Petycja do Senatu Uniw. im. Mikołaja Kopernika
Do Senatu Uniw. im. Mikołaja Kopernika w Toruniu
Przewodniczący Senatu JM Rektor
prof. dr hab. Andrzej Tretyn
Członkowie Senatu
prof. dr hab. Andrzej Sokala
prof. dr hab. Jacek Kubica
prof. dr hab. Beata Przyborowska
prof. dr hab. Wojciech Wysota
prof. dr hab. Grażyna Odrowąż-Sypniewska
prof. dr hab. Elżbieta Basiul
dr hab. Jerzy Boehlke, prof. UMK
prof. dr hab. Włodzimierz Jaskólski
prof. dr hab. Kornelia Kędziora-Kornatowska
dr hab. Zbigniew Karpus, prof. UMK
dr hab. Marek Kejna, prof. UMK
ks. prof. dr hab. Dariusz Kotecki
prof. dr hab. Stefan Kruszewski
prof. dr hab. Przemysław Nehring
dr hab. Katarzyna Pawlak-Osińska, prof. UMK
dr hab. Piotr Petrykowski, prof. UMK
prof. dr hab. Stanisław Roszak
prof. dr hab. Sławomir Rybicki
dr hab. Radosław Sojak, prof. UMK
prof. dr hab. Edward Szłyk
prof. dr hab. Werner Ulrich
prof. dr hab. Zbigniew Witkowski
prof. dr hab. Jerzy Łukaszewicz
prof. dr hab. Piotr Błajet
ks. dr hab. Daniel Brzeziński, prof. UMK
prof. dr hab. Adam Buciński
prof. dr hab. Krzysztof Frączek
dr hab. Krzysztof Gęsicki, prof. UMK
prof. dr hab. Danuta Janicka
prof. dr hab. Henryk Kaźmierczak
dr hab. Arkadiusz Karwacki, prof. UMK
prof. dr hab. Piotr Klugowski
prof. dr hab. Tadeusz Kufel
dr hab. Marta Lenartowska, prof. UMK
prof. dr hab. Wojciech Polak
prof. dr hab. Waldemar Rozynkowski
dr hab. Ireneusz Sobota, prof. UMK
prof. dr hab. Maria Szewczyk
prof. dr hab. Andrzej Wojtczak
dr hab. Maciej Wróblewski, prof. UMK
dr Ewa Bińczyk
dr Jarosław Domalewski
dr Krzysztof Goryński
dr Katarzyna Kącka
dr Joanna Karłowska-Pik
dr Karolina Karpus
dr Anna Kozakiewicz
dr Damian Walczak
dr Marcin Wiśniewski
mgr Małgorzata Skórcz
dr Anna Karolina Zawada
mgr Paweł Rzymyszkiewicz
mgr Jarosław Wojtas
Ewa Berent
Mateusz Cisewski
Paweł Cybulski
Hubert Długołęcki
Paweł Frenkiel
Wojciech Kasprowicz
Adrian Kozłowski
Michał Lewandowski
Łukasz Maciejak
Mikołaj Morawski
Paulina Politowska
Artur Wojta
Mirosław Zomerski
Drodzy Państwo,
Czy Senat Państwa uczelni wyższej potwierdza wyniki badań naukowych prezentowane przez kadrę naukową UMK, tj. iż osoby LGBT nie wychodzą, lecz „wypełzają", czy istotnie powinny one- te osoby LGBT- być porównane porównane do „dżumy, tyfusa i ospy", i czy słusznie są one- osoby LGBT- oskarżane o „gwałcenie wszystkiego, co napotka na drodze"- wg wyników prac badawczych pracownika naukowego Państwa uczelni?
Pan prof. Zybertowicz, doradca prezydenta RP, sugerował by podjąć nad wynikami badań szerzonymi przez Państwa uczelnię, rodzaj debaty akademickiej. Czy to jest możliwe? Czy udostępnią Państwo na ten cel- mury, sale Państwa uczelni? Do tej pory Państwa uczelnia jest znana w Polsce m.in. z takich poglądów jak ten poniżej:
„Wypełzają na główne ulice polskich miast. Odurzeni złą ideologią, zwykli nieszczęśnicy, których dopadła tęczowa zaraza. Podrygują tanecznie, niosąc tęczowe orły, tęczową Matkę Boską i tęczą upstrzone cytaty z Ewangelii. Milcząco akceptujemy, że tyfus, dżuma, ospa to odmiana normalności. Tam panuje narracja: »Nie walcz z zarazą, pokochaj ją«. A jeśli tego nie akceptujemy, to znaczy, że mówimy nienawistnie. Równość mają w nadpodaży.
Ale to za mało, domagają się więcej. Już nie tylko tolerancji, lecz i akceptacji, pewnie potem miłości, a ostatecznie hołdów. Dlatego gwałcą kolejne miasta: »Zobaczcie nasze wrzody, czyż nie są piękne«.
A my możemy sobie tylko pokrzyczeć gdzieś w zaułkach, bo centra zajmują oni. Dla zniewieściałych gogusiów, wesołków na utrzymaniu mamusi, facecików chcących się wiecznie bawić i dla obleśnych, grubych, wytatuowanych bab, które ostentacyjnie się całują jak na wyuzdanych filmach, i dla osobników, którym trudno przypisać jakąś płeć. Grzesznicy, którzy nie wiedzą, komu służą. Oszukani, zmanipulowani uwierzyli, że gwałt to znakomita i uprawniona rozrywka. Jest gwałt, jest fun".
Jako lokalne media bylibyśmy wdzięczni za umożliwienie debaty nad tymi faktami naukowymi, wynikami badań, tudzież poglądami i opiniami Państwa uczelni wyższej, nader aktywnej w pewnych kręgach Torunia.
Państwa uczelnia, mam wrażenie, wygłasza tego typu fakty naukowe ex cathedra. Mam wrażenie braku chęci polemiki nad efektami badań naukowych Państwa pracowników, wraz z ich udziałem w tejże polemice.
Byłbym wdzięczny gdyby umożliwili Państwo polemikę z zaprezentowanymi faktami, czy też wynikami badań jakie prezentują osoby wykładające tego typu fakty naukowe Państwa studentom, ale też osobom postronnym, korzystając z prestiżu kojarzonego z pozycją osoby nauczającej inne osoby.
Mniemam że tego typu nauka rzutuje nie tylko na wizerunek jakości nauki prezentowanej studentom na uczelni UMK, ale także na wizerunek Polski i polskiej nauki w świecie.
Mam uzasadnione wątpliwości co do jakości nauczania i jakości metodologii badań naukowych na uczelni UMK i z chęcią wziąłbym udział w publicznym spotkaniu z autorem tejże wypowiedzi, jeśli to możliwe.
Jako wydawca mogę zechcieć zorganizować takie spotkanie w Toruniu, jeśli naukowiec prezentujący swoje wyniki badań, co do jakości których mam uzasadnione wątpliwości metodologiczne, zechce nas zaszczycić swoją obecnością.
Z wyrazami szacunku,
Adam Fularz,
Polish News Agency
Komentarze
Prześlij komentarz
Muszę teraz sprawdzić ten komentarz pod względem spamu. Redakcja.