Program wizyty podsekretarz generalnej ONZ Maimunah Mohd Sharif i ministra J. Kwiecińskiego w Krakowie i Katowicach, 1 kwietnia 2019 r.

Szanowni Państwo,

zachęcam do udziału w wydarzeniach towarzyszących obecności w Polsce podsekretarz generalnej ONZ Maimunah Mohd Sharif:


1) Otwarcie Krajowego Forum Miejskiego z udziałem ministrów: Jerzego Kwiecińskiego, Andrzeja Adamczyka, Jadwigi Emilewicz, Sławomira Mazurka oraz Bartłomieja Pawlaka, wiceprezes zarządu Polskiego Funduszu Rozwoju i przedstawicieli szczebla samorządowego.

KIEDY: 1 kwietnia (poniedziałek), godz. 10:00

GDZIE: Hotel Holiday Inn, ul. Wielopole 4, KRAKÓW


2) Briefing prasowy z udziałem ministra Jerzego Kwiecińskiego oraz prezydenta Katowic Marcina Krupy

KIEDY: 1 kwietnia (poniedziałek), OK godz. 18.15 / OSTATECZNA GODZINA ROZPOCZĘCIA BRIEFINGU DO POTWIERDZENIA

GDZIE: Muzeum Śląskie, ul. T. Dobrowolskiego 1, KATOWICE


W razie dodatkowych pytań pozostaję do dyspozycji.
Serdecznie zapraszam,

Iwona Prószyńska
600 832 640

Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl

Niepodległa

Program wizyty podsekretarz generalnej ONZ Maimunah Mohd Sharif i ministra J. Kwiecińskiego w Krakowie i Katowicach, 1 kwietnia 2019 r.

Szanowni Państwo,

zachęcam do udziału w wydarzeniach towarzyszących obecności w Polsce podsekretarz generalnej ONZ Maimunah Mohd Sharif:


1) Rozmowy bilateralne z udziałem premier Beaty Szydło oraz ministra Jerzego Kwiecińskiego / UWAGA! TYLKO PHOTO OP

KIEDY: 31 marca (niedziela), godz. 18:45

GDZIE: Willa Decjusza, ul. 28 lipca 1943 17a, KRAKÓW


2) Otwarcie Krajowego Forum Miejskiego z udziałem ministrów: Jerzego Kwiecińskiego, Andrzeja Adamczyka, Jadwigi Emilewicz, Sławomira Mazurka oraz Bartłomieja Pawlaka, wiceprezes zarządu Polskiego Funduszu Rozwoju i przedstawicieli szczebla samorządowego.

KIEDY: 1 kwietnia (poniedziałek), godz. 10:00

GDZIE: Hotel Holiday Inn, ul. Wielopole 4, KRAKÓW


3) Briefing prasowy z udziałem ministra Jerzego Kwiecińskiego oraz prezydenta Katowic Marcina Krupy

KIEDY: 1 kwietnia (poniedziałek), OK godz. 18.15 / OSTATECZNA GODZINA ROZPOCZĘCIA BRIEFINGU DO POTWIERDZENIA

GDZIE: Muzeum Śląskie, ul. T. Dobrowolskiego 1, KATOWICE


W razie dodatkowych pytań pozostaję do dyspozycji.
Serdecznie zapraszam,

Iwona Prószyńska
600 832 640

Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

PILNE o godz. 12:00 zaproszenie: zmiany w użytkowaniu wieczystym

Szanowni Państwo,


zapraszamy na spotkanie prasowe wiceministra Artura Sobonia na temat: zmian w przekształceniu użytkowania wiczystego we własność?

KIEDY: 29 marca (piątek), godz. 12:00

GDZIE: SEJM, ul. Wiejska 4/6/8, miejsce przy stolikach dziennikarskich


Pozdrawiamy,
Zbigniew Przybysz
+608 525 514


Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

Będą zmiany w przekształceniu użytkowania wieczystego we własność

Zmiany w przekształceniu użytkowania wieczystego we własność

Informacja prasowa, 29 marca 2019 r.

Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju przygotuje pakiet usprawnień w ustawie o przekształceniu użytkowania wieczystego we własność. To efekt analizy realizacji uwłaszczenia Polaków przez samorządy w pierwszym kwartale funkcjonowania ustawy. Celem zmian jest usprawnienie przekształcenia i wyeliminowanie sytuacji, w których samorządy mogą blokować powszechne uwłaszczenie Polaków.

- Musimy przyspieszyć procedury, żeby zaświadczenia trafiły do właścicieli jeszcze w tym roku. W ustawie uwłaszczeniowej daliśmy dużą swobodę samorządom. Dostały możliwość kształtowania opłat i organizacji likwidacji użytkowania. Gotowi jesteśmy zmieniać ustawę, oczekując jednocześnie pełnego zaangażowania samorządów w szybkie wydawanie zaświadczeń – mówi wiceminister inwestycji i rozwoju Artur Soboń.

Przekształcenie zabudowanych gruntów wykorzystywanych na cele mieszkaniowe nastąpiło 1 stycznia 2019 r. Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju na bieżąco aktualizuje stronę internetową, na której zamieszczane są odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania oraz niezbędne wnioski i druki. To największe uwłaszczenie Polaków po roku 1989. Rząd ma pełną determinację, żeby załatwić tę kwestię szybko i sprawnie.

Pakiet zmian prawnych #GruntToWłasność

·        wyeliminowanie blokowania przekształcenia koniecznością dokonania podziału nieruchomości zabudowanej na cel mieszkaniowy, na której są dodatkowo inne obiekty;

·        wprowadzenie „uproszczonego" trybu dokonania podziału nieruchomości, w przypadkach gdy taki podział będzie niezbędny;

·        objęcie ustawowym przekształceniem gruntów zabudowanych garażami i innymi budynkami i urządzeniami pełniącymi rolę służebną wobec gruntów mieszkaniowych, a ujawnionych w odrębnych księgach wieczystych;

·        określenie w ustawie, czy i w jakich przypadkach jest wymagane zezwolenie na przekształcenie prawa na rzecz cudzoziemca;

·        doprecyzowanie trybu udzielania pomocy publicznej, tak aby zapewnić organom sprawną weryfikację pomocy, a przedsiębiorcom elastyczne warunki korzystania z możliwości wyboru sposobu płatności za przekształcenie;

·        ustawowe zapewnienie najwyższych bonifikat w opłacie przekształceniowej osobom w trudnej sytuacji życiowej, m.in. rodzinom z osobami z niepełnosprawnością.

* Kontakt dla mediów: Zbigniew Przybysz, Biuro Komunikacji, + 608 525 514, zbigniew.przybysz@miir.gov.pl

Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

Wspomnienie dnia 28 marca 2019 r.

1. 
Dziwny to był dzień. Męczyłem jakiegoś urzędnika o Polexit i prosiłem go o odniesienie się do programu tej partii. Opisywałem mu plakaty tego ruchu politycznego jakie widziałem porozwieszane. Pamiętam że rozmawialiśmy o Grecji i o tym jak Eurostat przez bardzo długi czas ukrywał lub samemu nie odkrył że greckie dane statystyczne są tylko greckim statystykami. 

Z innym jakimś urzędnikiem dyrektorem rozmawiałem chcąc przedstawić garść komentarzy wobec-jak sądzę- wyraźnie majaczącego na horyzoncie Polexitu. W mojej opinii środki unijne w dużej mierze idą na różne patologie- na przykład na  monopole. Wskazałem mu taki monopol za oknem- akurat się trafił nam taki widok. Zaś unijna stolica to największe na świecie zagęszczenie lobbystów.

Opisałem mu jak dwa dni temu owa Unia Europejska uniemożliwiła mi prowadzenie biznesu jakim jest wyszukiwarka treści  (mam od teraz płacić autorom tekstów za fragmenty ich tekstów jakie pokazuję w wynikach szukania) oraz biznesy jakim są 183 agregatory treści. Teraz mam płacić za każdy fragment tekstu jaki się u mnie ukazał w wynikach wyszukiwania newsów w agregatorze treści. 

Urzędnik mi na to tłumaczy że powinienem sobie znaleźć europosła który zadba o mój interes i przedstawi mój problem ustawodawcom. Ja mu odpowiedziałem że owszem- wysłałem list do europosłów a poza tym dużo prościej jest przecież przenieść biznes poza Unię Europejską. 

2.
Odebrałem ze sklepu sojonez-sojowy majonez, którego zapomniałem wczoraj gdy szedłem na słuchowisko. O dziwo pamiętali że go wczoraj zostawiłem na stoliku. 

3.
Na hulce pogoniłem na park trampolin. Długo skakałem aż mnie nawet pachwina boli. Zostawiłem telefon komórkowy na półce w tym parku i mam wrażenie że ktoś go sobie używał bo różne ustawienia były silnie poprzełączane. Na telefonie kumpla który też leżał obok- inna osoba grała sobie w jakieś gry i potem dopiero mu to powiedziała że używała jego telefonu. 

Chyba ktoś sobie gdzieś pisał coś na moim telefonie bo zmieniły się ustawienia klawiatury na podpowiadanie pisowni. 

Zaś o 21.18 ktoś z mojego numeru telefonu komórkowego zadzwonił na mój własny telefon. Tańczyłem brejka więc nie odebrałem.... Kumple obok też byli zdziwieni jak to sam do siebie dzwonię i w ogóle jak to jest możliwe. Próbowałem sprawdzić gdzie się dodzwonię jak oddzonię czyli wybiorę mój własny numer. Niestety nie udało mi się to. 

W ogóle znowu przyszły listy z banku - ktoś w Indiach na mój adres e-mail założył sobie konto bankowe. Za każdym razem próbuję to zgłaszać ale nikt nie opowiada na te zgloszenia a ja dostaję nieswoje wyciagi bankowe, czyjeś prywatne hasła  do czyjegoś konta bankowego i tym podobne dane. Zglaszam- i nic się nie dzieje poza tym że dalej to samo... Raz zrobiłem też zdjęcie konfliktu adresów IP- wyskoczył mi na laptopie komunikat że jest konflikt między adresami IP bo mojego adresu IP już ktoś używa... Zrobiłem print screen tego cuda...

4.
Sędzia z sądu opowiadał jak upadł prestiż zawodu. Sędziowie dostają od stron spraw sądowych pisma jakich jeszcze nigdy nie dostawali. Sądzeni nie czekają na uzasadnienie wyroku i trzaskają drzwiami wychodząc. Tego jeszcze sędzia twierdzi że nie widział- aż dotychczas.

Dociekałem co się działo na wydziale prawa w Krakowie. Czemu tam miał miejsce ten prawniczy hardkor... I opowiedziano mi. Jeden naukowiec głosił tam jakieś kontrowersyjne nauki prawne i znalazł studentów którzy mu uwierzyli, ba, poszli w jego ślady. Czyli jednak to miało miejsce... Dobrze trafiłem ze swoim pytaniem o wydział prawa na UJ. Uczelniany hardkor który się rozlał... 

Adam Fularz 

Komunikat prasowy typu public relations : NFOŚiGW wspiera termomodernizację obiektów o znaczeniu historycznym i społecznym

Redakcja serwisu otrzymała:
From: Rzecznik <Rzecznik na serw. nfosigw.gov.pl>
Date: Monday, March 25, 2019
Subject: NFOŚiGW wspiera termomodernizację obiektów o znaczeniu historycznym i społecznym



Szanowni Państwo,

 

Kilkanaście obiektów, w tym placówki służące pomocy społecznej oraz zabytkowe świątynie, takie jak XVI-wieczny kościół parafialny pw. św. Wojciecha w Wąwolnicy czy XVII-wieczny kościół parafialny w Jedlińsku, przejdą głęboką termomodernizację dzięki dotacjom udzielonym przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

 

Dofinansowanie projektów dotyczących dziewięciu (kolejnych już) obiektów o znaczeniu historycznym i społecznym umożliwia program priorytetowy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej pn. Poprawa jakości powietrza, Część 2) Zmniejszenie zużycia energii w budownictwie. Przeprowadzone termomodernizacje, obok poprawy walorów użytkowych zabudowań, przyniosą znaczne zmniejszenie zużycia energii, czyli w konsekwencji oszczędności finansowe i zyski ekologiczne. Zasadniczą korzyścią będzie długoterminowe zmniejszenie emisji do atmosfery szkodliwych gazów i pyłów oraz CO2 (gazu cieplarnianego). Większość umów potwierdzających przyznanie dotacji została podpisana przez Wiceprezesa Zarządu NFOŚiGW Artura Michalskiego oraz przedstawicieli poszczególnych beneficjentów.

 

Caritas Archidiecezji Lubelskiej

Porozumienie regulujące przekazanie dwóch dotacji dla lubelskiego Caritasu podpisał Dyrektor Caritas Archidiecezji Lubelskiej Ks. Wiesław Kosicki. Przekazana kwota 1 953 237 zł będzie wsparciem dla projektu pn. Zmniejszenie zużycia energii pierwotnej w budynku Domu Spotkania Caritas Archidiecezji Lubelskiej w Dąbrowicy. Koszt całkowity inwestycji wyniesie 2 170 263 zł.

Przedsięwzięcie zakłada kompleksową termomodernizację budynku Domu Spotkania Caritas Archidiecezji Lubelskiej w Dąbrowicy, który jest objęty opieką konserwatora zabytków. Obok m.in. modernizacji systemu grzewczego oraz ocieplenia ścian i stropów, zostaną tam zainstalowane kolektory słoneczne wspomagające przygotowanie ciepłej wody użytkowej we wspólnym układzie technologicznym z kotłami gazowymi. Wśród uzyskanych efektów środowiskowych należy wymienić zmniejszenie emisji CO2 o 63,21 Mg/rok. Nastąpi także ograniczenie zużycia energii pierwotnej w budynkach publicznych na poziomie 1239 GJ/rok. Ilość wytwarzanej energii cieplnej ze źródeł odnawialnych sięgnie 81,97 GJ/rok, a ilość zaoszczędzonej energii cieplnej (końcowej) – 1 127,02 GJ/rok.

Z kolei przedsięwzięcie pn. Zmniejszenie zużycia energii pierwotnej w budynku Centrum Pomocy Doraźnej w Lublinie otrzymało z NFOŚiGW pomoc finansową w kwocie 748 704 zł (całkowity koszt projektu to 831 894 zł). Prace mają polegać na termomodernizacji wybranych przegród budowlanych obiektu, w tym ociepleniu ścian i podłóg, wymianie okien i drzwi oraz montażu instalacji fotowoltaicznej o mocy 10 kWp. Dzięki projektowi zmniejszy się emisja CO2 o 29 Mg/rok. Nastąpi zarazem zmniejszenie zużycia energii pierwotnej o 821,53 GJ/rok. Ilość wytwarzanej energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych sięgnie 9,293 MWh/rok.

 

Kościół parafialny pw. św. Wojciecha w Wąwolnicy

Dotacja NFOŚiGW dla Parafii Rzymskokatolickiej w Wąwolnicy w wysokości 2 281 053 zł została potwierdzona umową podpisaną przez Proboszcza ks. Jerzego Ważnego. Koszt całkowity projektu termomodernizacji zabytkowego kościoła, która zostanie przeprowadzona do końca 2020 r., wyniesie 2 534 508 zł. Przewidziano m.in. docieplenia sklepienia, wymianę okien oraz przebudowę systemu grzewczego, w tym wykonanie ogrzewania podłogowego. Zbudowane zostanie nowe źródło energii cieplnej – 6 gruntowych pomp ciepła. Termomodernizacja ponad 912 m kw. budynku przyniesie zmniejszenie emisji CO2 do atmosfery o 94,94 Mg/rok. Spadnie zużycie energii pierwotnej o 1262,69 GJ/rok. Nastąpi także obniżenie kosztów zużycia energii końcowej w budynku. Ilość wytwarzanej energii cieplnej ze źródeł odnawialnych wyniesie 125,22 GJ/rok.

– Do naszej bazyliki przybywa wielu ludzi, a zimą z powodu chłodu warunki przebywania są trudne. Termomodernizacja poprawi je istotnie. Chcę zaznaczyć, że gościmy nie tylko osoby wierzące, ale także liczne grono turystów z różnych stron, którzy przybywają do nas, aby podziwiać zabytki i muzeum. Zamierzenie zatem będzie korzystne dla ogółu społeczeństwa. Bazylika zyska nowy wymiar, ożyje i wypięknieje – powiedział po podpisaniu umowy Proboszcz parafii w Wąwolnicy.

 

Rzymskokatolicka Parafia św. Andrzeja Apostoła w Warszawie

Przyznanie dotacji 1 044 125 zł na realizację projektu pn. Poprawa bilansu energetycznego plebani parafii św. Andrzeja Apostoła w Warszawie potwierdziła umowa podpisana przez Proboszcza parafii ks. Prałata dra Leszka Slipka. Koszt całkowity przedsięwzięcia zaplanowano na poziomie 1 099 082 zł.

Projekt dotyczy termomodernizacji budynku plebanii przeznaczonego nie tylko na potrzeby kultu religijnego, ale także kultury, oświaty, opieki, wychowania i nauki. W jego ramach nastąpi m.in. ocieplenie ścian i dachu obiektu, wymiana okien i drzwi, modernizacja c.o. oraz c.w.u. (m.in. likwidacja podgrzewaczy gazowych) i wymiana oświetlenia na LED o łącznej mocy 0,44 kW. Zainstalowane zostaną panele fotowoltaiczne o łącznej mocy 15 kWp. Całość prac zostanie zakończona we wrześniu 2019 r. Środowiskowo termomodernizacja wniesie zmniejszenie emisji CO2 o 69,37 Mg/rok oraz redukcję zużycia energii pierwotnej w budynkach publicznych o 806 GJ/rok. Ilość wytworzonej energii ze źródeł odnawialnych wyniesie 12,691 MWh/rok.

 

Parafia Rzymskokatolicka pw. św. Apostołów Piotra i Andrzeja w Jedlińsku

Umowa regulująca przekazanie dotacji w wysokości 1 536 442 zł, podpisana przez Proboszcza ks. Grzegorza Wójcika pozwoli na prace termomodernizacyjne w zabytkowym kościele parafialnym w Jedlińsku. Całkowity koszt projektu będzie wynosił 1 707 160 zł.

Główne cele przedsięwzięcia, tj. zmniejszenie zużycia energii w obiekcie i redukcja emisji CO2, zostaną osiągnięte m.in. poprzez docieplenie stropu poddasza warstwą wełny mineralnej, budowę nowego źródła ciepła (pompa ciepła gruntowa). Ponadto zostanie wykonana instalacja ogrzewania podłogowego. Oświetlenie żarowe zostanie wymienione na energooszczędne LED i będą zainstalowane panele fotowoltaiczne o mocy 20,88 kWp. Efekt rzeczowy ma być osiągnięty do końca marca 2020 r. Wśród zysków środowiskowych przewiduje się zmniejszenie emisji CO2 o 197,45 Mg/rok oraz zmniejszenie zużycia energii pierwotnej w budynkach publicznych o 930,80 GJ/rok. Ilość energii cieplnej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych sięgnie 159,98 GJ/rok, a ilość energii elektrycznej – 18,09 MWh/rok.

Administracja Obiektami Kościelnymi Diecezji Płockiej

Projekt pn. Zmniejszenie zużycia energii w budynkach kościelnych Diecezji Płockiej – część II będzie realizowany do końca 2019 r. Przekazanie dotacji na ten cel – w wysokości 3 550 647 zł – potwierdziła umowa podpisana przez Dyrektora Administracji Kościelnymi Obiektami Diecezji Płockiej ks. Romana Bagińskiego. Całkowity koszt przedsięwzięcia sięgnie 3 737 523 zł. Przedsięwzięcie obejmie termomodernizację dziewięciu budynków położonych na obszarze Diecezji Płockiej, w tym m.in. budynek Wyższego Seminarium Duchownego w Płocku, a także po dwa obiekty: w Płocku przy ul. Kazimierza Wielkiego, w Dąbrowie, Kucicach i Nowym Guminie.

Zaplanowano prace budowlane i termomodernizacyjne z dociepleniem ścian, podłóg, stropów zewnętrznych, wymianę stolarki okiennej i drzwiowej, modernizację instalacji c.o. i c.w.u., a także montaż pomp ciepła. Nastąpi również wymiana oświetlenia na energooszczędne LED. Zamontowane zostaną systemy fotowoltaiczne zlokalizowane na dachach budynków lub wiatach parkingowych (o łącznej mocy wszystkich dziewięciu instalacji – 0,1006 MWe). Spodziewany efekt ekologiczny to zmniejszenie emisji CO2 o 432,09 Mg/rok. Równolegle zmaleje zużycia energii pierwotnej na poziomie 5359,77 GJ/rok. Ilość energii cieplnej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych sięgnie 111,23 GJ/rok, a ilość energii elektrycznej – 90,55 MWh/rok.

Parafia Rzymskokatolicka pw. Najświętszego Serca Pana Jezusa w Woli Baranowskiej

99 543 zł dotacji z NFOŚiGW to wsparcie dla prac termomodernizacyjnych Punktu Katechetycznego w Woli Baranowskiej. Potwierdziła to umowa podpisana przez Proboszcza parafii Ks. Eugeniusza Barana. Całkowity koszt przedsięwzięcia wyniesie 117 111 zł. W ramach prowadzonych prac nastąpi m.in. ocieplenie stropodachu, docieplenie ścian, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej oraz modernizacja instalacji centralnego ogrzewania z niezbędnymi pracami budowlano-demontażowymi. Koniec prac nastąpi z końcem 2019 r. Ich efektem dla środowiska będzie zmniejszenie emisji CO2 o 12,92 Mg/rok. Nastąpi też zmniejszenie zużycia energii pierwotnej o 181,08 GJ/rok.

 

Parafia Rzymskokatolicka pw. Matki Bożej Częstochowskiej w Trzebusce

Projekt pn. Termomodernizacja budynku Parafii pw. Matki Bożej Częstochowskiej w Trzebusce będzie realizowany dzięki wsparciu finansowemu z NFOŚiGW w wysokości 207 274 zł. Umowę podpisał Proboszcz parafii ks. Władysław Szwed. Koszt całkowity prac projektowych wyniesie 244 572 zł. Przedsięwzięcie, które zakończy się pod koniec 2019 r., obejmie budynek kościoła parafialnego. Główny cel, jakim jest poprawa jakości powietrza, czyli zmniejszenie zużycia energii i ograniczenie emisji CO2, zostanie osiągnięty m.in. poprzez ocieplenie ścian zewnętrznych, stropów i stropodachu, wymianę drzwi, modernizację systemu grzewczego (wymianę starego kotła gazowego na gazowy kondensacyjny oraz wykonanie kompletnej instalacji centralnego ogrzewania (będą to grzejniki z zaworami termostatycznymi). W wyniku prac zmniejszy się emisja CO2 o 31,25 Mg/rok. Spadnie zużycie energii pierwotnej o 296,39 GJ/rok. Ilość zaoszczędzonej energii cieplnej (końcowej) wyniesie 269,42 GJ/rok.

 

Kuria Diecezjalna Siedlecka

Renowacja zabytkowych diecezjalnych budynków Kurii Siedleckiej będzie wsparta 1 389 490 zł dotacji z NFOŚiGW. Potwierdziła to umowa sygnowana przez ks. Ekonoma Leszka Dąbrowskiego. Koszt całkowity przedsięwzięcia zamknie się w kwocie 1 543 878 zł. Przed podjęciem prac przewidzianych w projekcie konieczne było uzyskanie zezwolenia na nie od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. W ramach inicjatywy osuszone zostaną fundamenty budynków. Ocieplenie stropów i wymiana stolarki okiennej oraz drzwiowej będą kolejnymi elementami termomodernizacji. Wymienione zostanie także oświetlenie na energooszczędne LED o mocy 7,5 W. Usprawniona będzie instalacja c.o. Jako element systemu zarządzania energią wdrożony ma być system automatyki pogodowej. Przewidziano także montaż instalacji fotowoltaicznej o mocy 9,72 kW, składającej się z 36 paneli fotowoltaicznych na dachu budynku Kurii. Wszystkie prace potrwają do końca grudnia 2019 r. Termomodernizacja spowoduje redukcję emisji CO2 o 106,53 Mg/rok oraz zmniejszenie zużycia energii pierwotnej o 1930,33 GJ/rok.

 

Pozdrawiam,

 

Sławomir Kmiecik                                                                         

Rzecznik prasowy

(..)

                                                              

(..)

 


Polska i Rumunia wobec aktualnych wyzwań w regionie

Wpływ inicjatywy Trójmorza na rozwój współpracy gospodarczej w regionie to jeden z tematów rozmów poruszanych dzisiaj podczas konferencji w Bukareszcie. Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju reprezentował wiceminister Adam Hamryszczak, który wziął udział w panelu pn. „Inicjatywa Trójmorza jako motor zacieśniania współpracy gospodarczej w regionie".

Motywem przewodnim wystąpienia wiceministra była konieczność pogłębienia współpracy w obszarze infrastruktury i energetyki a także podsumowanie działań polskiego rządu na rzecz Strategii Karpackiej.

Dzisiejsza konferencja jest piątą debatą polsko-rumuńską organizowaną przez Instytut Studiów Wschodnich i rumuński think-tank New Strategy Center. Wydarzenia odbywają się cyklicznie od 3 lat naprzemiennie w Bukareszcie i Warszawie. Oprócz Inicjatywy Trójmorza i spraw związanych z zacieśnianiem współpracy gospodarczej tematami dyskusji były również kwestie związane z bezpieczeństwem w regionie, zagrożeniami i możliwościami współpracy w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego.


Więcej na ten temat w załączonej informacji prasowej.



Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

170 mln zł na innowacje dla firm w Polsce Wschodniej

170 mln zł z Programu Polska Wschodnia czeka na małe i średnie firmy, które chcą wykorzystać wyniki prac B+R i wprowadzić innowacje, a tym samym podnieść swoją konkurencyjność. 100 mln zł z tej puli to środki przeznaczone na wsparcie projektów realizowanych w miastach średnich Polski Wschodniej. Właśnie ogłoszono konkurs dotacji – wnioski można będzie składać w Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości już za miesiąc.

To już kolejny konkurs z pulą dedykowaną innowacyjnym projektom w średnich miastach w Programie Polska Wschodnia.

- Realizowany przez Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju „Pakiet dla średnich miast" aktywnie wspiera przedsiębiorców w mniejszych miastach. Tworzenie warunków dla rozwoju inwestycji prywatnych to jeden z filarów Pakietu, dlatego nie ustajemy w działaniach i po raz kolejny zapraszamy firmy do sięgnięcia po wsparcie z Funduszy Europejskich – powiedział Adam Hamryszczak, podsekretarz stanu w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju.


Więcej na ten temat w załączonej informacji prasowej.




Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

OWOŁANE: środa, 27.3.2019 godz. 15:00

Szanowni Państwo,

Ze względów organizacyjnych zapowiadane na dziś na godz. 15:00 spotkanie prasowe:
  • ministra Jerzego Kwiecińskiego i wiceministra Artura Sobonia
  • na temat: prawo budowlane zmieniamy na dobre)

odbędzie się w innym terminie. O nowym terminie spotkania poinformujemy najszybciej jak to możliwe.


Z szacunkiem,
Zbigniew Przybysz
+ 608 525 514


Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl

Od:        media/MINISTERSTWO/GOV
Do:        media/MINISTERSTWO/GOV@GOV
Data:        26.03.2019 18:47
Temat:        zaproszenie MIiR: prawo budowlane zmieniamy na dobre - środa, 27.3.2019 godz. 15:00
Wysłane przez:        Zbigniew Przybysz



Szanowni Państwo,

Zapraszamy na spotkanie prasowe ministra Jerzego Kwiecińskiego i wiceministra Artura Sobonia na temat: prawo budowlane zmieniamy na dobre

KIEDY: 27 marca (środa), godz. 15:00

GDZIE: Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, ul. Wspólnej 2/4, sala Grażyny Gęsickiej - A

ZGŁOSZENIA
(jeśli potrzebne miejsce postojowe, to z numerem rejestracyjnym): media@miir.gov.pl



Z szacunkiem,
Zbigniew Przybysz
+ 608 525 514


Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl

Niepodległa

Briefing prasowy - 200 mln złotych na uczelnie przyjazne studentom z niepełnospranością z udziałem min. J. Kwiecińskiego, środa, 27.03.2019 godz. 11:00, Uniwersytet warszawski

Szanowni Państwo,

Zapraszamy na briefing prasowy ministra Jerzego Kwiecińskiego i wiceministra Piotra Mullera na temat: projektu Dostępna Uczelnia, który zakłada przeznaczenie 200 mln złotych na dostosowanie polskich szkół wyższych do potrzeb osób z niepełnosprawnością.

Briefing będzie połączony z podpisaniem umowy pomiędzy Ministerstwem Inwestycji i Rozwoju  a Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w sprawie systemu szkolenia i udostępniania osobom niewidomym psów przewodników

KIEDY: 27 marca (środa), godz. 11:00

GDZIE: Uniwersytet Warszawski Gmach Audytoryjny, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, sala 303

ZGŁOSZENIA
: media@miir.gov.pl

 
Serdecznie zapraszam,

Iwona Prószyńska
600 832 640

Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

Petycja ekonomisty do Prezesa Rady Ministrów w sprawie znakowania polskich płodów rolnych

Petycja ekonomisty 
do Prezesa Rady Ministrów 
KPRM

O znakowanie produktów rolnictwa polskiego w sposób umożliwiający ich odróżnienie


Drogi Panie,
Jako ekonomista mieszkający na pograniczu obserwuję że ludność w popłochu rezygnuje z zakupu polskich produktów rolniczych typu warzywa i owoce. Osoby z terenu polskiego pogranicza, świadome zagrożeń zdrowotnych związanych z konsumpcją płodów rolnych pochodzących z Polski- nie mogąc odróżnić w sklepach, które warzywa i owoce są polskie, a które z zagranicy, w całości nie kupują produktów po polskiej stronie granicy. 

Wiele osób już od 20 lat robi niemal wszystkie zakupy spożywcze i chemii domowej- po niemieckiej stronie granicy. Po polskiej stronie osoby te kupują tylko chleb. Czasem osoby te pokonują ponad 100 km jadąc do RFN, by móc kupić mniej szkodliwą żywność- poza Polską.  

Szczególnie rakotwórcze w Polsce są: polski jarmuż, silnie rakotwórczy z upraw w Polsce, polskie truskawki, silnie rakotwórcze (z powodu nasiąknięcia pestycydami), polskie ogórki.  

W Czechach i coraz bardziej także w Niemczech panuje przekonanie że polska żywność jest skażona, zaś warzywa i owoce z Polski- są rakotwórcze. W Czechach wielokrotnie sprzedawano polskie jabłka z pestycydami, co wywołało oburzenie. Na przykład jabłka z Polski zawierały 0,043 mg propargitu- toksycznego środka zakazanego w UE- i w ciągu kilku miesięcy był to bodaj 3. taki przypadek donośnie polskich jabłek w Czechach. W Polsce nawet królik mojej koleżanki nie chciał zjeść polskiego jabłka. Nasmarowano te polskie jabłka jakąś toksyczną substancją, przez co po ich przetarciu- przez prawie 2 tygodnie nie mogłem zetrzeć tego oleju z rąk. Prawdopodobnie był to oleisty pestycyd.

Obecnie polska żywność w całości niemal znikła z czeskich sklepów, więc polscy konsumenci jeżdżą po zakupy do Czech i kupują art. spożywcze w Czechach bez obaw że kupią tam polskie skażone produkty rolne. 

W Polsce dopuszczone są rakotwórcze środki chemiczne takie jak roundup, oficjalnie uznane sądownie za rakotwórcze i na przykład we Francji- całkowicie zakazane od stycznia 2019. W przypadku tego herbicydu doszło do fałszowania badań naukowych. Fałszywe były te oznaczenia na etykiecie o rzekomej biodegradowalności tego środka, firma ta przegrała procesy sądowe i musiała wypłacić odszkodowanie osobie chorej na raka. 

Rakotwórcze środki chemiczne są często legalne w krajach o wysokim poziomie korupcji. Czasem osoby które pracują w komisjach dopuszczających żywność- jednocześnie pracują też w firmach produkujących trujące pestycydy. Rakotwórcze substancje znajdowane w polskich owocach i warzywach jest to jeden z powodów dla których polskie warzywa i owoce są uznane za silnie rakotwórcze przez wrażliwych konsumentów w Europie. Istnieją dowody że żywność z Polski produkowana z użyciem roundupu powoduje zwiększanie ryzyka wystąpienia chłoniaka nieziarniczego.

Aby ratować polskie sklepy i polskich dystrybutorów żywności na pograniczu przed odpływem klientów, proszę wyraźne o oznakowanie produktów rolniczych pochodzenia polskiego, tak by konsumenci którzy są świadomi zagrożenia związanego z konsumpcją polskich owoców i warzyw, mogli bez obaw odróżniać kraj pochodzenia płodów rolnych. 

Chcę i proszę by polscy konsumenci mogli nadal kupować w sklepach po polskiej stronie granicy- bez obaw o oszustwo dotyczące kraju pochodzenia- importowane spoza Polski owoce i warzywa. Zmniejszy to też codzienne korki drogowe na trasach prowadzących w kierunku granicy zachodniej.

Pozdrawiam,
Adam Fularz,
ekonomista
Gazeta Zielonogórska

Literatura:
"Weedkiller Roundup banned in France after court ruling"France 24. 2019-01-16. odwiedzono dn. 2019-01-16
"French court cancels Monsanto weedkiller permit on safety grounds"Reuters. 15 January 2019. odwiedono dn. 16 January 2019.




--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

26 marca 2019: Komunikat po posiedzeniu Rady Ministrów

Redakcja otrzymała:
Od: cirpress cirpress <cirpress na serw. kprm.gov.pl>
Date: wt., 26 mar 2019 o 14:20
Subject: Komunikat po posiedzeniu Rady Ministrów



Warszawa, 26 marca 2019 r.

 

RADA MINISTRÓW

 

 

Podczas dzisiejszego posiedzenia rząd przyjął:

  • projekt ustawy o jednorazowym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów w 2019 r.;
  • projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości oraz niektórych innych ustaw;
  • projekt ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.

 

 

* * * * *

 

 

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o jednorazowym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów w 2019 r., przedłożony przez ministra rodziny, pracy i polityki społecznej.

Zapewnienie w 2019 r. dodatkowego wsparcia emerytom i rencistom w formie wypłaty świadczenia pieniężnego jest celem przygotowanej ustawy. Jest to spełnienie obietnicy o dodatkowej pomocy w postaci „trzynastej" emerytury dla każdego świadczeniobiorcy, zapowiedzianej na Konwencji Prawa i Sprawiedliwości, która odbyła się 23 lutego 2019 r. To jedna z propozycji wchodzących do „Nowej piątki" PiS.

Wprawdzie w ostatnich latach w celu ochrony poziomu świadczeń emerytalnych wprowadzono wiele rozwiązań, to jednak pomoc taka nadal uznawana jest za niewystarczającą. Stąd w 2019 r. rząd – mając na względzie zapewnienie bezpieczeństwa finansowego emerytom i rencistom, ze szczególnym uwzględnieniem najuboższych świadczeniobiorców – zaproponował przyznanie im jednorazowego świadczenia pieniężnego.

Świadczenie to będzie przysługiwało osobom uprawnionym do emerytur i rent w systemie powszechnym, do emerytur i rent rolników oraz służb mundurowych, a także do emerytur pomostowych, zasiłków i świadczeń przedemerytalnych, rent socjalnych, nauczycielskich świadczeń kompensacyjnych, rodzicielskich świadczeń uzupełniających (roboczo nazywanych „Mama plus") oraz rent inwalidów wojennych i wojskowych.

Świadczenie będzie przysługiwało w wysokości 1100 zł brutto (od 1 marca 2019 r. tyle wynosi najniższa emerytura). Będzie wypłacane z urzędu w wysokości ok. 888,25 zł netto (czyli zostanie od niego odliczony podatek dochodowy od osób fizycznych i składka na ubezpieczenie zdrowotne).

 

 

Kwota świadczenia nie będzie wliczana do dochodu m.in. przy ubieganiu się o ulgę rehabilitacyjną, dodatek mieszkaniowy, świadczenia rodzinne, zasiłek z pomocy społecznej, alimenty czy świadczenie wychowawcze (500+). Świadczenie to nie będzie także wliczane do przychodu przy ubieganiu się o rentę socjalną. Będzie ono wolne od potrąceń i egzekucji.

Jednorazowe świadczenie pieniężne trafi do ponad 9,8 mln świadczeniobiorców, w tym do ok. 6,96 mln emerytów i 2,62 mln rencistów (w tym do 282 tys. rencistów socjalnych). Na ten cel w 2019 r. trzeba będzie przeznaczyć z budżetu państwa ponad 10,8 mld zł. Wypłata tego świadczenia zostanie sfinansowana ze środków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Funduszu Emerytur Pomostowych, Funduszu Emerytalno-Rentowego KRUS i Funduszu Pracy oraz środków będących w dyspozycji pozostałych dysponentów poszczególnych części budżetowych.

Ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dacie jej ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

 

* * *

 

 

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości oraz niektórych innych ustaw, przedłożony przez ministra inwestycji i rozwoju.

Projekt zawiera rozwiązania służące sprawnej realizacji programu „Mieszkanie Plus". Chodzi o zwiększenie zasobu gruntów, które będzie można wykorzystać na cele mieszkaniowe przez Krajowy Zasób Nieruchomości (KZN).

Wprowadzono przepisy umożliwiające pozyskiwanie przez KZN nieruchomości stanowiących własność lub oddanych w użytkowanie wieczyste jednoosobowych spółek Skarbu Państwa. Podmioty te będą musiały przekazywać cyklicznie do KZN wykazy nieruchomości, którymi gospodarują. W przypadku, gdy nieruchomość ujęta w wykazie zostanie przekazana do zasobu, którym gospodaruje KZN, spółkom wypłacana będzie kwota – oparta na wartości rynkowej nieruchomości – która zabezpieczy ich interesy majątkowe.

Proponowane rozwiązania pozwolą również na efektywniejszy udział Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (KOWR) oraz Agencji Mienia Wojskowego (AMW) w zasilaniu Zasobu Nieruchomości gruntami, które będą mogły być wykorzystanie pod budownictwo mieszkaniowe. Ze względu na potrzebę zapewnienia środków finansowych na realizację zadań statutowych przez te podmioty, zaproponowano udział KOWR i AMW w dochodach uzyskanych ze zbycia nieruchomości przejętych od tych podmiotów do KZN.

W celu usprawnienia sporządzania wykazów nieruchomości zaproponowano, aby w wykazach tych nie były ujmowane nieruchomości, które z racji funkcji i przeznaczenia, nie mogą zostać wykorzystane na cele budownictwa mieszkaniowego, np. grunty zajęte przez pas drogowy, pokryte wodami, zajęte pod infrastrukturę kolejową lub dworce kolejowe. 

Zgodnie z projektem, przepisy ustawy nie będą stosowane do gruntów zarządzanych przez Lasy Państwowe. Z przeprowadzonej analizy wynika, że nieruchomości ujęte w wykazach położone są w większości w dużych, zwartych kompleksach leśnych, co stanowi istotne ograniczenie ich wykorzystania pod inwestycje mieszkaniowe.

Ważną zmianą jest rezygnacja z ograniczeń dotyczących wysokości tzw. normowanych czynszów najmu – wysokość czynszu powinna być elastyczna w zależności od specyfiki danej inwestycji.

 

 

 

W projekcie poszerzono także dopuszczalne formy gospodarowania nieruchomościami należącymi do KZN, przy zachowaniu możliwości kontroli i egzekwowania zobowiązań od podmiotów, którym nieruchomości zostaną udostępnione. W odpowiedzi na potrzeby rynku, przewidziano możliwość tworzenia przez KZN spółek celowych z udziałem innych podmiotów niż jednostki samorządu terytorialnego i ich związki oraz wnoszenia nieruchomości do tych spółek, przy czym zawsze będą to podmioty kontrolowane bezpośrednio lub pośrednio przez Skarb Państwa lub państwowe osoby prawne. Umożliwiono również udostępnienie nieruchomości na podstawie umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym.

Nowe rozwiązania mają obowiązywać po 30 dniach od daty ich ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, z wyjątkiem zmian w ustawie o własności lokali, które wejdą w życie 1 stycznia 2020 r.

 

* * *

 

 

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, przedłożony przez ministra spraw wewnętrznych i administracji.

                Projekt ustawy dostosowuje polskie prawo do przepisów Unii Europejskiej w obszarze wykonywania działalności gospodarczej dotyczącej wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią
o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.

Zaproponowane rozwiązania umożliwią pełną realizację obowiązków państwa związanych z kontrolą obrotu bronią przeznaczoną na rynek cywilny przez wdrożenie przepisów umożliwiających wydawanie zezwoleń na wywóz broni i amunicji do krajów trzecich (poza obszar UE). Nowe przepisy nie przewidują wymiany dotychczas udzielonych koncesji.

Ponadto, możliwe będzie wznowienie działalności gospodarczej polegającej na pozbawianiu strzeleckiej broni palnej cech użytkowych.

Nowością będzie powstanie Systemu Rejestracji Broni (SRB), który docelowo będzie zawierał zbiór danych o legalnie posiadanej broni palnej. W SRB rejestrowana będzie broń posiadana na podstawie indywidualnych pozwoleń na broń oraz broń wyprodukowana i oferowana do sprzedaży przez przedsiębiorców.

Nowa ustawa ułatwi stosowanie prawa przez przedsiębiorców i organy administracji, ze względu m.in. na doprecyzowanie istniejących pojęć i definicji oraz likwidację luk prawnych.

Dostosowanie polskiego prawa do przepisów Unii Europejskiej dotyczy:

·         rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z  14 marca 2012 r. przeciwko nielegalnemu wytwarzaniu i obrotowi bronią palną, jej częściami i komponentami oraz amunicją, uzupełniającego Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej (protokół NZ w sprawie broni palnej) oraz ustanawiającego zezwolenia na wywóz i środki dotyczące przywozu
i tranzytu dla broni palnej, jej części i komponentów oraz amunicji;

·         dyrektywy Rady z 18 czerwca 1991 r. w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady z 21 maja 2008 r. oraz dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady
z 17 maja 2017 r., jeśli chodzi o obowiązek „śledzenia historii" broni palnej oraz istotnych komponentów od producenta do ich nabywcy w celu ograniczenia „nielegalnego wytwarzania"  lub „nielegalnego obrotu" nimi (w zakresie dotyczącym odpowiedzialności ministra spraw wewnętrznych i administracji);

·         rozporządzenia wykonawczego Komisji Europejskiej ustanawiającego wspólne wytyczne dotyczące norm i technik pozbawiania broni cech użytkowych w celu zagwarantowania, że broń pozbawiona cech użytkowych trwale nie nadaje się do użytku (w zakresie dotyczącym odpowiedzialności ministra spraw wewnętrznych i administracji).

Ponadto uwzględniono zalecenia zawarte w informacji z 22 kwietnia 2015 r. o wynikach kontroli Najwyższej Izby Kontroli „Zapewnienie bezpieczeństwa obywateli w związku z wytwarzaniem, transportem, przechowywaniem i stosowaniem materiałów wybuchowych do użytku cywilnego".

Projektowana ustawa nie tworzy nowego stanu prawnego w stosunku do aktualnie obowiązującej ustawy z 22 czerwca 2001 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej
w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Istniejące rozwiązania uzupełniono o przepisy wynikające ze zmian  prawa UE oraz doświadczenia i uwagi zebrane w czasie funkcjonowania obowiązującej ustawy.

Nowe przepisy mają wejść w życie po 30 dniach od daty ich ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, z wyjątkiem niektórych artykułów, które zaczną obowiązywać 14 grudnia 2019 r.

 

 

 

Centrum Informacyjne Rządu

KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW

Opis: Opis: Opis: Opis: Opis: Opis: Opis: Opis: Opis: cid:image001.png@01CCA2B3.657DA300

Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
(..)

logo_pl

(..) 

 



--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

27 marca 2019: Komunikat CBA



Redakcja otrzymała 4 minuty temu
Od: Media CBA <media na sertw. cba.gov.pl>
Date: śr., 27 mar 2019 o 07:29
Subject: Komunikat CBA



 

Kontrola w Urzędzie w Chorzowie

Katowicka delegatura Centralnego Biura Antykorupcyjnego 6 marca 2019 r. rozpoczęła w urzędzie Miasta Chorzów kontrolę pn.: „Kontrola przestrzegania określonych przepisami prawa procedur zbycia przez Miasto Chorzów nieruchomości położonych w Chorzowie w rejonie ul. Targowej oraz w przedmiocie dotowania, nabycia nieruchomości przy ul. Ratuszowej 3 w Chorzowie, oraz zarządzania przedmiotową nieruchomością przez Miasto Chorzów".

W ramach kontroli analizie poddawany jest proceder zbycia nieruchomości położonych w Chorzowie przy ul. Targowej (w bezpośrednim sąsiedztwie Parku Śląskiego). Nieruchomości obecnie należą do spółek zajmujących się głównie usługami deweloperskimi. Tymczasem Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego określa przeznaczenie przedmiotowych nieruchomości na cele: usługowe, wystawiennicze, targowe, biurowe, konferencyjne, gastronomiczne, koncertowe i okolicznościowe.

Ponadto analizie poddawane są działania Miasta Chorzów w zakresie dotowania nieruchomości przy ul. Ratuszowej 3 (zabytkowy budynek Ratusza) w okresie, gdy nieruchomość ta była w posiadaniu prywatnych właścicieli, a także nabycia w drodze zamiany nieruchomości położonej przy ul. Ratuszowej 3 w Chorzowie przez Miasto Chorzów.

Funkcjonariusze CBA w ramach prowadzonych czynności kontrolnych sprawdzą m.in. czy zbycie nieruchomości przy ul. Targowej w Chorzowie z przeznaczeniem na cele usługowe oraz czy nabycie przez Miasto Chorzów w drodze zamiany nieruchomości przy ul. Ratuszowej 3 w Chorzowie naraziły Miasto Chorzów na szkodę majątkową wielkiej wartości.

Planowany termin zakończenia kontroli to 6 czerwca 2019 r.

 

Wydział Komunikacji Społecznej

                   Gabinet Szefa

Centralne Biuro Antykorupcyjne

 



--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

zaproszenie MIiR: prawo budowlane zmieniamy na dobre - środa, 27.3.2019 godz. 15:00

Szanowni Państwo,

Zapraszamy na spotkanie prasowe ministra Jerzego Kwiecińskiego i wiceministra Artura Sobonia na temat: prawo budowlane zmieniamy na dobre

KIEDY: 27 marca (środa), godz. 15:00

GDZIE: Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, ul. Wspólnej 2/4, sala Grażyny Gęsickiej - A

ZGŁOSZENIA
(jeśli potrzebne miejsce postojowe, to z numerem rejestracyjnym): media@miir.gov.pl



Z szacunkiem,
Zbigniew Przybysz
+ 608 525 514


Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl

Niepodległa

Ponad miliard złotych wsparcia na inwestycje transportowe z Programu Infrastruktura i Środowisko - informacja prasowa

Komunikat prasowy, 26.03.2019 r.

Modernizacja lub budowa 55 dworców, usprawnienie ruchu na liniach kolejowych oraz poprawa stanu informacji pasażerskiej to tylko część projektów, które dostaną dofinansowanie z Programu Infrastruktura i Środowisko. Podpisanie umów na inwestycje o łącznej wartości prawie 1,8 miliarda zł, odbyło się 26 marca. W uroczystości wzięli udział m.in. minister inwestycji i rozwoju Jerzy Kwieciński i minister infrastruktury Andrzej Adamczyk.

Więcej w załączonej informacji prasowej.


Pozdrawiamy

Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

Bank ziemi programu Mieszkanie Plus

Bank ziemi programu Mieszkanie Plus

Bank ziemi programu Mieszkanie Plus będzie większy. Rząd przyjął projekt zmian w ustawie o Krajowym Zasobie Nieruchomości. To zwiększy zasób gruntów, które będą mogły zostać wykorzystane na cele mieszkaniowe przez Krajowy Zasób Nieruchomości (KZN).

- Decyzja Rady Ministrów umożliwi nie tylko usprawnienie w realizacji programu Mieszkanie Plus, ale też pomoże w dostępie do gruntów Skarbu Państwa. Realizacja programu Mieszkanie Plus jest priorytetem naszego rządu – mówi minister inwestycji i rozwoju Jerzy Kwieciński.

Krajowy Zasób Nieruchomości będzie mógł pozyskiwać nieruchomości (stanowiących własność lub oddanych w użytkowanie wieczyste) jednoosobowych spółek Skarbu Państwa. Spółki będą zobowiązane do cyklicznego przekazywania do KZN wykazów nieruchomości, którymi gospodarują. W przypadku, gdy nieruchomość ujęta w wykazie zostanie przekazana do zasobu, którym gospodaruje KZN, spółkom będzie wypłacana kwota, której wysokość będzie oparta na wartości rynkowej nieruchomości. Odpowiednie na potrzeby budownictwa mieszkaniowego grunty będą mogły udostępnić także Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) oraz Agencja Mienia Wojskowego (AMW). KOWR i AMW otrzymają udział w dochodach uzyskanych ze zbycia nieruchomości przejętych do KZN.

- Kończymy etap związany z legislacją programu Mieszkanie Plus. Dobre ramy umożliwią realizację programu na taką skalę o jaką nam chodzi. Nowelizacja ustawy o KZN daje gwarancję na realizację 100 tys. mieszkań o których mówił premier Mateusz Morawiecki – mówił wiceminister Artur Soboń.

Mieszkanie Plus to lokale komunalne i socjalne, których przy wsparciu z budżetu państwa udzielanym za pośrednictwem Banku Gospodarstwa Krajowego powstaje na podstawie aktualnie zawartych już umów 18 651. W części, którą przygotowuje PFR Nieruchomości jest już 57 333 mieszkań. Są to oddane do użytku – 480 w Białej Podlaskiej, Jarocinie, Kępnie oraz mieszkania w budowie – 1045 w Wałbrzychu, Gdyni, Jarocinie, Kępicach i Katowicach. Są też mieszkania z ostateczną decyzją inwestycyjną – 14 022, oczekujące na ostateczną decyzję inwestycyjną – 14 268, z przygotowywanym wnioskiem inwestycyjnym – 27 518. Nowelizacja ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości umożliwi powstanie 60 815 mieszkań.

Więcej w informacji prasowej i na grafikach:

Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

Trzy polskie projekty wśród niemal 70 z całej Europy – znamy wyniki konkursu z puli ogólnej CEF

148 projektów walczyło o 450 mln euro z tzw. puli ogólnej, czyli środków Instrumentu „Łącząc Europę" (z ang. Connecting Europe Facility – CEF), z których mogą korzystać wszystkie kraje członkowskie UE. Ostatecznie wsparcie otrzyma 67 inwestycji. Wśród nich 3 z Polski.

Do oceny Komisji Europejskiej przekazanych zostało dziewięć wniosków aplikacyjnych przez beneficjentów z Polski. Pięć z nich to przedsięwzięcia o charakterze inwestycyjnym, a cztery wnioski dotyczyły projektów studyjnych.

Po przeprowadzonej ocenie oraz rekomendacji Komisji Europejskiej, zatwierdzonej 25 marca br. przez państwa członkowskie, wsparcie z CEF otrzymały 3 polskie projekty:
1.        Eliminacja wąskich gardeł 'ostatniej mili' – budowa parkingu rezerwowego w terminalu promowym w Świnoujściu - projekt zgłoszony przez Zarząd Morskich Portów Szczecin i Śwonoujście S.A.
2.        Studium wykonalności wraz z dokumentacją techniczną inteligentnego systemu zarządzania ruchem drogowym w Porcie Gdynia - projekt zgłoszony przez Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
3.        Rozbudowa i modernizacja węzłów sieci bazowej w Porcie morskim w zakresie dostępowej infrastruktury drogowo-kolejowej - projekt zgłoszony przez Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A.

Łączna kwota dofinansowania CEF uzyskanego przez te projekty to 6,6 mln EUR.

Pozdrawiamy


Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

BRIEFING z udziałem ministra Jerzego Kwiecińskiego] Uroczyste podpisanie umów na 1,2 miliarda złotych z POIŚ m.in. na modernizację dworców i linii kolejowych,

Szanowni Państwo,

we wtorek nastąpi uroczyste podpisaniem umów na kwotę 1,2 miliarda złotych z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko dla projektów związanych z modernizacją dworców i linii kolejowych oraz budowy obwodnicy Bolkowa.

Z tej okazji zapraszamy na briefing prasowy z udziałem:
  • ministra inwestycji i rozwoju Jerzego Kwiecińskiego
  • wiceminister inwestycji i rozwoju Małgorzaty Zielińskiej
  •  ministra infrastruktury Andrzeja Adamczyka,
  • p.o. Dyrektora Centrum Unijnych Projektów Transportowych  Piotra Lipca

KIEDY: 26 marca 2019 r. (wtorek), godz. 14:00

GDZIE: Ministerstwo Infrastruktury, ul. Chałubińskiego 4/6, sala 104

ZGŁOSZENIA: media@miir.gov.pl

KONTAKT TELEFONICZNY: 538 817 868 (Małgorzata Głowacka)

Pozdrawiamy

Biuro Komunikacji
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa

tel. +48 22 273 85 11
e-mail: media@mr.gov.pl
www.miir.gov.pl
Niepodległa

Wniosek o unieważnienie uchwały tzw. szczepionkowej autorstwa Rady Miasta Zielona Góra

Do 
Sz. Pani lub Pan 
Wojewoda Lubuski

Wniosek o unieważnienie uchwały tzw. szczepionkowej autorstwa Rady Miasta Zielona Góra

Drodzy Państwo,

Wzywam do unieważnienia uchwały Rady Miasta Zielona Góra w sprawie dyskryminacji dzieci których rodzice celowo i z premedytacją- nie zaszczepili. 

Wiele środowisk zajmujących się działalnością lobbingową nie chce wdawać się w żadne dyskusje na temat spraw o które lobbują- działają po prostu z pozycji siły i władzy. Takim środowiskiem są środowiska zwolenników szczepienia. Między oboma grupami - nie ma żadnej dyskusji. To są zwalczające się nawzajem grupy lobbystów. 

Jako ekonomista nie chcę by z woj. lubuskiego wyprowadzały się osoby które nie podzielają poglądów radnych miejskich, a są to osoby zwykle o wiedzy większej niż wiedza radnych miasta w tej kwestii. 

Jeśli ktoś ma biznes w woj. lubuskim, prowadzi działalność gospodarczą, to zna poglądy osób ze swojej branży: czy to webdeveloperów, czy to webprogramistów, czy webserweradminów, na wiele aktualnych tematów.

Nie chcę by informatycy, o których jest trudnio na rynku, wyprowadzali się z miasta Zielona Góra tylko dlatego że z perspektywy swojej autorytarnie sprawowanej władzy Rada Miejska, bez żadnej publicznej dyskusji na ten temat, zadecydowała o finansowej dyskryminacji osób które nie szczepią dzieci. Osoby te muszą- jeśli nadal chcą mieszkać w mieście Zielona Góra-  od teraz płacić z własnych pieniędzy za prywatne przedszkola dla swoich- niezaszczepionych dzieci.

Podam argument dla którego część osób nie szczepi swoich dzieci. Wiedzą one bowiem że chodzi tutaj o walkę podmiotów gospodarczych, a lekarze częśto są już tylko sprzedawcami leków. Osoby które są niewykształcone, zwykle z łatwością złowią się na rzekomo naukowe argumentacje osób w białych fartuchach, osoba bardziej świadoma sama sprawdzi takie twierdzenia w źródłach jakie uzna za wiarygodne.

Dla przykładu, "wirus" choroby Odra, co do której trwają usilne wysiłki lobbystów by wymóc obowiązkowe szczepienia, w ogóle nigdy nie został odkryty. Z manii szczepienia się na nigdy nieodkryty "wirus"- drwią krytyczni wobec wysiłków producentów szczepionek- mikrobiolodzy. Nagrody w blisko półmilionowej wysokości za odkrycie "wirusa odry"- do tej pory nikt nie odebrał. Przyczyna zespołu objawów chorobowych o potocznej nazwie odra jest według nauki- nieznana. Wirusa do tej pory nie odkryto, i jako dowód załączam poniżej niemieckojęzyczny wyrok sądowy najwyższej instacji sądu z RFN z roku 2016 - w tej właśnie sprawie. Jeśli Państwo chcą, sprawę o unieważnienie tejże uchwały mogę także skierować do sądu. 

Jeśli ktoś chce zawierzyć życie swoich dzieci pseudonaukowej szarlatanerii robionej dla zysku- jak w przypadku szczepionki na nieistniejący wirus, to nie powinien być do tego zmuszany przez władze miasta Zielona Góra.


Adam Fularz
/kopia d/w media/
załącznik:

Starsze dokumenty twierdzą że taka choroba jak "odra" rzekomo istniała:

Pierwotne doniesienia o odkryciu tego rzekomego wirusa które się nie potwierdziły: link do publikacji:


http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.3181/00379727-86-21073

i oryginał w PDF:

https://pubmedinfo.files.wordpress.com/2017/01/propagation-in-tissue-cultures-of-cytopathogenic-agents-from-patients-with-measles.pdf

Nowsze dokumenty temu przeczą, por. Federalny Trybunał Sprawiedliwości w Niemczech (Bundesgerichsthof) który jest najwyższą władzą sądowniczą w RFN.
Załączam wyrok sądu który ustala że wg obecnej wiedzy naukowej, choroba odra nie istnieje, link poniżej:


Treść wyroku sądu - link http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1


OLG Stuttgart Urteil vom 16.2.2016, 12 U 63/15

Auslobung: Rechtsbindungswille bei einer negativen Auslobung; Auslegung eines Preisausschreibens hinsichtlich des Nachweises des Masernvirus

Tenor

1. Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 12.03.2015 - 4 O 346/13 - abgeändert und wie folgt gefasst:

(1) Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 492,54 EUR nebst jährlicher Zinsen hieraus in Höhe von 5 %-Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit 16.04.2014 zu bezahlen.

(2) Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

2. Die weitergehende Berufung des Beklagten wird als unzulässig verworfen.

3. Die Kosten des Rechtsstreits in beiden Instanzen trägt der Kläger.

4. Das Urteil und das Urteil des Landgerichts, soweit es aufrechterhalten wird, sind vorläufig vollstreckbar.

Der Kläger kann die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 115 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 115 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.

5. Der Gegenstandswert für das Berufungsverfahren wird auf bis zu 110.000,00 EUR festgesetzt.

Gründe

 
I.

Die Parteien streiten in der Hauptsache darüber, ob der Kläger den vom Beklagten für den Nachweis des Masernvirus ausgelobten Betrag von 100.000 EUR beanspruchen kann.

1. Der Beklagte, ein Biologe, vertritt - entgegen der einhelligen Meinung in der Wissenschaft - die Auffassung, dass Masern nicht durch Viren verursacht werden, es vielmehr einen Masernvirus nicht gebe und nicht geben könne. Auf der Internetseite des von ihm betriebenen „k...-k... Verlages" hat er am 24.11.2011 ein „Preisgeld" von 100.000,00 EUR wie folgt ausgelobt:

„Das Preisgeld wird ausgezahlt, wenn eine wissenschaftliche Publikation vorgelegt wird, in der die Existenz des Masern-Virus nicht nur behauptet, sondern auch bewiesen und darin u. a. dessen Durchmesser bestimmt ist.

Das Preisgeld wird nicht ausgezahlt, wenn es sich bei der Bestimmung des Durchmessers des Masern-Virus nur um Modelle oder Zeichnung wie ... handelt ..."

Wegen weiterer Einzelheiten des Textes wird auf die ausführliche Darstellung im Tatbestand des Urteils des Landgerichts Ravensburg sowie auf die Anlage K 1 verwiesen. Ob der vollständige Text der Auslobung auf der Internetseite des „k...-k... Verlages" zu sehen oder erst durch den Aufruf des - ebenfalls im Internet hinterlegten - Newsletters gelesen werden konnte, ist in zweiter Instanz streitig geworden. Der Kläger war jedenfalls nicht Bezieher des Newsletters.

Der Kläger, damals noch Student und heute Arzt, legte mit Schreiben vom 31.01.2012 (Anl. K 4) dem Beklagten mehrere Publikationen vor, die nach seiner Auffassung die Existenz des Masernvirus zweifelsfrei belegen und bat um Auszahlung des Preisgeldes. Der Beklagte lehnte dies ab, weil der Nachweis des Masernvirus nicht geführt sei.

Der Beklagte betreibt des Weiteren den Verlag „W... A... und Verlag", auf dessen Homepage im Internet am 13.04.2014, drei Tage nach dem ersten Verhandlungstermin in hiesiger Sache, zeitweise zu lesen war:

„Am Montag, 14.04.2014 berichten wir an dieser Stelle, auf die wir per Newsletter hinweisen werden, dass, warum und wie der unpromovierte, fachfremde Jungarzt D... B... und seine illegalen Hintermänner im „Wetten, dass es keine Masernviren gibt!"-Prozess am 10.04.2014, vor dem Landgericht Ravensburg, das Gericht und die Öffentlichkeit angelogen hat. Wir rechnen damit, dass Dr. L... am 24.04.2014 freigesprochen wird und D... B... wegen Gerichtsbetrug, Zahlungsunfähigkeit der Gerichts- und Anwaltsgebühren, Auslagen und Aufwandsentschädigungen, Beihilfe zu massenhafter Körperverletzung, zum Teil mit Todesfolge und wegen Fluchtgefahr ins Ausland verhaftet wird."

Der Kläger wandte sich hiergegen und verlangte vom Beklagten eine strafbewehrte Unterlassungserklärung, die dieser am 15.04.2014 abgab (Anl. K 11).
10 
Von den auf Seiten des Klägers angefallenen Anwaltskosten in Höhe von 492,54 EUR hat er 155,00 EUR selbst bezahlt und wurde hinsichtlich des überschießenden Betrages von der die übrige Zahlung erbringenden R... Rechtsschutzversicherungs-AG zur Geltendmachung ermächtigt.
11 
Der Kläger hat in erster Instanz vorgetragen,

sämtliche Anforderungen, die der Beklagte in seiner Auslobung aufgestellt habe, seien erfüllt. Durch die von ihm vorgelegten Publikationen werde zweifelsfrei die Existenz des Masernvirus im wissenschaftlichen Sinne bewiesen und dessen Durchmesser bestimmt.
12 
Die geltend gemachten außergerichtlichen Anwaltskosten für die Einholung einer strafbewehrten Unterlassungserklärung habe der Beklagte bereits deshalb zu tragen, weil er für den Inhalt seiner Homepage verantwortlich sei. Auch spreche der Anscheinsbeweis dafür, dass dieser selbst die Inhalte auf seine Homepage gestellt habe.
13 
Der Kläger hat in erster Instanz beantragt,
14 
1. den Beklagte zu verurteilen, an den Kläger 100.000,00 EUR nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 01.05.2012 zu zahlen;
15 
2. den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger eine Nebenforderung in Höhe von 2.924,07 EUR an außergerichtlichen Anwaltskosten zu zahlen;
16 
3. den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger einen Betrag von 492,54 EUR nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 16.04.2014 zu zahlen.
17 
Der Beklagte hat in erster Instanz beantragt,
18 
die Klage abzuweisen.
19 
Der Beklagte hat in erster Instanz vorgetragen,

die vorgelegten Publikationen erfüllten nicht die Anforderungen, die durch die Auslobung gestellt worden seien. Die Existenz des Masernvirus müsse bewiesen werden durch eine Publikation seitens des R...-K...-Instituts (im Folgenden: RKI), welches hierfür nach § 4 Infektionsschutzgesetz (IfSG) zuständig sei. Dies ergebe sich schon daraus, dass hinsichtlich der in Deutschland erfolgten Auslobung auf die hier für die Beweisführung im Bereich von Infektionskrankheiten eigens geschaffenen Regeln des IfSG abzustellen sei. Aus dem Kontext der Auslobung ergebe sich deren Zweck eindeutig dahingehend, dass geklärt werden solle, ob eine dem K...´schen Postulat der Isolation des Erregers entsprechende Dokumentation des RKI vorliege.
20 
Verlangt worden sei zudem die Vorlage einer einzigen Publikation, in der sowohl der Nachweis für die Existenz des Masernvirus erbracht als auch dessen Durchmesser bestimmt werde, sodass es nicht genüge, wenn - wie vom Sachverständigen vertreten - lediglich die Kombination der wissenschaftlichen Aussagen in den sechs vorgelegten Fachartikeln die Existenz des Masernvirus beweise und zumindest zwei dieser Artikel hinreichende Angaben zum Durchmesser des Masernvirus enthielten. Im Übrigen erfüllten die vorgelegten Publikationen inhaltlich nicht die Anforderungen an die Beweisführung. Bei den darin als Masernviren ausgegebenen Phänomenen handele es sich tatsächlich um zelleigene Transportvesikel (Bläschen). Keine der vorgelegten Dokumentationen beruhe auf Versuchen, bei denen der Erreger - wie geboten - zuvor isoliert und biochemisch charakterisiert oder gar eine solche Isolierung wissenschaftlich dokumentiert worden sei. Die Art der Beweisführung bei den Versuchen, auf die sich der Kläger berufe, entspreche nicht dem Stand von Wissenschaft und Technik und nicht den Anforderungen an eine Beweisführung unter Beachtung der K...´schen Postulate. Außerdem seien die vorgelegten Arbeiten bereits deshalb ungeeignet, weil sie ausnahmslos aus der Zeit vor Inkrafttreten des IfSG am 01.01.2001 stammten und keine Publikation des RKI darstellten. Auch die Bestimmung des Durchmessers sei nicht fundiert erfolgt. Allein der in einer der vorgelegten Publikationen angegebene Größenrahmen von 300 bis 1000 nm widerlege bereits die These vom Virus, da sich Viren durch eine geringe Variation ihres Durchmessers zwischen 15 und maximal 400 nm auszeichneten. Im Übrigen gehe aus einer Auskunft des RKI vom 24.01.2012 hervor, dass der Durchmesser von Masernviren 120 - 400 nm betragen soll und oftmals Ribosomen in ihrem Innern enthalten seien, wobei Letztere aber der Existenz eines Masernvirus entgegenstünden.
21 
Die Erklärung auf der Homepage des Verlages „W... A... und Verlag" stamme nicht von ihm und sei zum Zeitpunkt der geforderten Unterlassungserklärung auch bereits nicht mehr dort eingestellt gewesen. Er habe demnach keine Veranlassung zur außergerichtlichen Tätigkeit der Prozessbevollmächtigten des Klägers gegeben.
22 
Wegen des weiteren Vortrags der Parteien in erster Instanz wird auf den Tatbestand des Urteils des Landgerichts sowie die im ersten Rechtszug gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie die Sitzungsniederschriften verwiesen.
23 
2. Das Landgericht hat durch Urteil, dessen Tenor am Ende des letzten Verhandlungstermins durch Verlesen verkündet wurde (Bl. 150, 151 d. A.), der Klage in vollem Umfang stattgegeben. Die Veröffentlichung des Ausschreibungstextes im Internet stelle eine öffentliche Bekanntmachung der Auslobung dar. Die Auslegung des Textes führe zu dem Ergebnis, dass entgegen der Auffassung des Beklagten die Publikationen weder solche des RKI sein noch aus der Zeit nach Inkrafttreten des IfSG stammen müssen und der Auslobungstext auch nicht dahingehend zu verstehen sei, dass der geforderte Nachweis in einer einzigen Publikation erbracht sein müsse oder dass Übersichtsarbeiten nicht herangezogen werden dürften. Wie sich aus dem überzeugenden Gutachten des Sachverständigen Prof. Dr. Dr. P... ergebe, handele es sich bei den Publikationen ausnahmslos um wissenschaftliche Fachartikel. Sie bewiesen - entsprechend den Ausführungen des Sachverständigen - zwar nicht jeweils für sich, doch in ihrer Gesamtschau die Existenz eines Virus, das für die Masernerkrankung ursächlich sei. Sie erfüllten in ihrer Zusammenschau auch die vom Beklagten im Laufe des Rechtsstreits zum Beweismaßstab erhobenen K...-H...´schen Postulate. Die von diesem geforderte eigene Indizienkette zum Nachweis, nach der das Masernvirus in einem Menschen oder seiner Körperflüssigkeit fotografiert, daraus isoliert, aufgereinigt, wieder fotografiert und anschließend dessen Zusammensetzung biochemisch charakterisiert werden müsse mit einem anschließenden Reinfektionsexperiment, stelle lediglich eine Hypothese dar, der wissenschaftliche Bedeutung nicht zukomme, da sie keinen wissenschaftlich etablierten Standard darstelle.
24 
Ein Anspruch auf Erstattung von Rechtsanwaltskosten für die Unterlassungserklärung - mit Ermächtigung der Rechtsschutzversicherung - bestehe aus Delikt gemäß § 831 BGB. Die streitgegenständliche Äußerung stelle eine Tatsachenbehauptung dar, die das Persönlichkeitsrecht des Klägers verletze. Der Beklagte habe sich für den Eintrag durch etwaige Mitarbeiter nicht gemäß § 831 Abs. 1 Satz 2 BGB entlastet, weshalb ihm jedenfalls deren Verhalten zuzurechnen sei.
25 
Wegen der Begründung im Einzelnen wird auf die Entscheidungsgründe des Urteils des Landgerichts verwiesen.
26 
Der Beklagte hat gegen das ihm am 15.04.2015 zugestellte Urteil am 27.04.2015 beim Oberlandesgericht Stuttgart Berufung eingelegt. Die Berufungsbegründung ist - nach Verlängerung der Begründungsfrist bis zum 15.07.2015 - am 07.07.2015 dort eingegangen.
27 
3. Der Beklagte trägt zur Begründung der Berufung vor,

es werde bereits die Wirksamkeit des „Protokoll-Urteils" gerügt. Es hätten nicht alle Richter unter dem Protokoll unterschrieben. Die Verbindung von Sitzungsprotokoll und von allen Richtern unterschriebener Entscheidungsformel genüge nicht. Darüber hinaus werde gerügt, dass das Urteil nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen der Geschäftsstelle übergeben worden sei. Der Ersatzrichter P... sei evtl. nicht auf die Komplexität des Falles vorbereitet gewesen. Entgegen dem Protokoll sei nicht zur Sache und zum Beweisergebnis nach Anhörung des Sachverständigen verhandelt worden, vielmehr sei dem Stuhlurteil ein „faktisches Rede- und Frageverbot" vorausgegangen. Der Hinweis- und Beweisbeschluss vom 24.04.2014 sei nicht begründet bzw. undurchführbar gewesen. Schließlich sei das rechtliche Gehör verletzt worden, da die Zeugin Privatdozentin Dr. M... vom RKI nicht geladen worden sei, das Gericht nicht auf das Verlesen der Information des RKI vom 24.01.2012 eingegangen sei, die Nebenklage nicht verhandelt worden sei und auch dem Beweisangebot bezüglich seines veröffentlichten Buches „Der Masernbetrug" nicht entsprochen worden sei.
28 
Der vollständige Auslobungstext sei nicht öffentlich bekannt gemacht worden, da er ausdrücklich nur an die Empfänger des Newsletters des „k...-k... Verlages" gerichtet gewesen sei, die sich dafür eingetragen hätten.
29 
Bezüglich des Inhaltes der Auslobung seien die vorgegebenen Kriterien (vgl. zur Auflistung dieser durch den Kläger: Bl. 223 u. 384 ff. d. A.) nicht zutreffend vom Landgericht erfasst worden. Es hätte nur eine wissenschaftliche Publikation im Sinne einer Originalarbeit und nicht einer Zusammenfassung vorgelegt werden dürfen, in der behauptet und bewiesen werde, dass das Masernvirus existiere, was nur durch die Dokumentation einer Isolation und biochemischen Bestimmung des Isolats möglich sei und in der der Durchmesser bestimmt werde, was nur durch „negatives Staining" möglich sei, was nicht gemacht worden sei. Auch habe die Bestimmung des Durchmessers nicht aufgrund von Modellen und Zeichnungen vorgenommen werden dürfen, was aber in der 6. Publikation erfolgt sei (Presslinge). Es hätte an Frau PD Dr. M... (RKI) die Frage nach dem Durchmesser des Masernvirus gestellt werden müssen, da dieser von zentraler Bedeutung sei. Bei der Auslegung der Auslobung müsse auch der Hintergrund der Publikation beachtet werden. Es sei zu erkennen gewesen, dass die Auslobung auf das RKI und dessen Tätigkeit abziele und nur Publikationen nach Inkrafttreten des IfSG im Jahr 2001 und nach der Festschreibung der Regeln der DFG aus dem Jahr 1998 in Betracht kommen. Der Verlag hätte regelmäßig „k...-k...-Aktionen" durchgeführt, mit denen informierte Bürger aufgefordert worden seien, das RKI und die Landesgesundheitsbehörden nach Beweisen in Form von wissenschaftlichen Publikationen zu fragen, die die Existenz von krankmachenden Viren und des Masernvirus beweisen würden. Die Abonnenten des „k...-k...-Verlags" seien durch vorangegangene Veröffentlichungen und Veranstaltungen geschult worden, wie eine wissenschaftliche Publikation zu erstellen und an deren Inhalt zu erkennen sei, ob darin die Beweise für die Existenz eines Virus und die Bestimmung seines Durchmessers enthalten seien. Nur in einer Originalarbeit könnten die exakte Beschreibung der Experimente, die Datenauswertung und die Diskussion der Ergebnisse enthalten sein. Die Abonnenten hätten gewusst, dass der Beweis für die Existenz eines Virus nur durch dessen Isolation, der Dokumentation der erfolgten Isolation und danach durch die Dokumentation der Bestimmung seiner wenigen Bestandteile erbracht werden könne. Die Empfänger der Newsletter hätten in der Lage sein sollen, die vorgelegten Beweise direkt und selbst überprüfen zu können. Auch seien viele wissenschaftliche Publikationen für Laien nur sehr schwer und kostenintensiv zu beschaffen. Auch deshalb hätte eine Originalarbeit vorgelegt werden sollen. Das Landgericht habe durch seinen Beschluss vom 24.04.2014 die Kriterien, dass es sich nur um eine Publikation, eine Originalarbeit, die vom RKI stamme, außer Kraft gesetzt und ein weiteres Kriterium, nämlich die Ursächlichkeit für die Masernerkrankung stattdessen hinzugefügt. Im Übrigen sei durch die Auslobung nie die Einhaltung der „K...´schen Postulate" gefordert worden.
30 
Tatsächlich erfüllten die vorgelegten Publikationen weder einzeln noch in der Gesamtschau die Kriterien der Auslobung. Das Gericht habe die Artikel bereits nicht selbst geprüft. Diese wurden - unstreitig - erst im Berufungsverfahren (in englischer Sprache) vorgelegt (Bl. 256 f d. A.). So habe das Gericht akzeptiert, dass aus den sechs Publikationen und den darin zitierten Veröffentlichungen auf willkürliche Weise Aussagen und Argumente vom Sachverständigen entnommen worden seien und diese entgegen der Aussagen und Intension der Autoren ausgelegt und gedeutet sowie zusätzliche Aussagen erfunden worden seien, die in den Publikationen nicht getätigt worden seien. Schließlich sei daraus ein Konglomerat der Aussagen der Autoren auf nicht nachvollziehbare und überprüfbare Weise konstruiert worden. So habe der Sachverständige die Publikation „H... und M..." entweder nicht gelesen oder absichtlich falsch dargestellt. Die dortigen Autoren stellten gerade fest, dass keine Informationen zur Vermehrung des Virus vorlägen. Schließlich handele es sich bei dieser Publikation auch nur um Sekundärliteratur und es werde der vom Sachverständigen selbst aufgestellte Grundsatz, dass das Außenvorlassen eigener Ergebnisse eine zwingende Voraussetzung für diesen Publikationstyp sei, nicht beachtet, da sich die Autoren gerade selbst zitierten. Hinsichtlich der angeblichen Unzulänglichkeit der einzelnen Arbeiten wiederholt der Beklagte weitgehend seinen Vortrag aus der ersten Instanz und ergänzt diesen. Die von ihm geforderte Indizienkette zum Nachweis des Masernvirus sei nicht neu. Die in seiner 78-seitigen Stellungnahme zum Gutachten des Sachverständigen vom 17.11.2014 aufgeworfenen Fragen seien von diesem nicht beantwortet worden. Der Sachverständige sei befangen, da er den Vornamen des Vorsitzenden Richters des Landgerichts Ravensburg in seinem Schreiben vom 03.03.2015 (Bl. 132 d. A.) erwähnt habe, obwohl dessen Vorname im Verfahren niemals aufgetaucht sei. Schließlich würden die Angaben des Sachverständigen auch durch die gutachterlichen Stellungnahmen, die außergerichtlich eingeholt worden seien, widerlegt (vgl. etwa Angaben der Rechtsanwälte Dr. E..., die die Veröffentlichungen gelesen hätten; der Professoren K..., W... sowie der Dres. L... und K...; Anl. A 12 - A 15, Bl. 543 ff d. A. und Anlage zum Schriftsatz des Beklagtenvertreters vom 9.2.2016, A 22, Bl. 662 d. A.). Schließlich sei nochmals daran zu erinnern, dass durch das RKI, PD Dr. M..., die als Zeugin benannt worden sei, eine Größe der Viren von 120 - 400 nm festgestellt worden sei und im Material auch Ribosomen hätten festgestellt werden können, was nach den Aussagen des Sachverständigen gegen ein Virus spreche. Letztlich sei die Entscheidung des Landgerichts auch unzutreffend, da der Sachverständige - entgegen dem Urteil - nicht gesagt habe, dass Kontrollexperimente durchgeführt worden seien, aufgrund derer ausgeschlossen werden könne, dass nicht lediglich zelleigene Artefakte in den Studien festgestellt worden seien.
31 
Der Beklagte beantragt:
32 
1. Auf die Berufung des Beklagten hin wird das Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 12.03.2015, Az.: 4 O 346/13, abgeändert.
33 
2. Die Klage wird abgewiesen.
34 
Der Kläger beantragt,
35 
die Berufung zurückzuweisen.
36 
Der Kläger trägt vor:
37 
Das Urteil des Landgerichts lasse keine Anhaltspunkte für eine unvollständige oder unrichtige Tatsachenfeststellung oder Würdigung erkennen. Die Voraussetzungen für die Einholung eines neuen Gutachtens lägen nicht vor. Neuer Sachvortrag sei verspätet. Im Übrigen seien lediglich die Einwände aus erster Instanz vorgebracht worden, auf die bereits seinerzeit eingegangen worden sei. Verfahrensmängel lägen nicht vor. Es hätten Fragen gestellt werden können und seien auch gestellt worden. Der Sachverständige sei nicht befangen, da der Vorname des Richters auf an alle Parteien verschickten E-Mails zu ersehen gewesen sei. Der Inhalt des Protokolls vom 12.03.2015 sei richtig. Verfahrensmängel würden ebenso wie verspätet vorgebrachte Behauptungen bestritten. Es werde ausdrücklich der erst in zweiter Instanz behauptete „Hintergrund" der Veröffentlichungen des „k...-k... Verlages" bestritten. Die Internetseite sei auch frei zugänglich gewesen, jedenfalls gelte dies auch für den Newsletter, was bislang unstreitig gewesen sei. Die nunmehr vorgelegten Stellungnahmen seien nicht geeignet, das gerichtliche Gutachten in Frage zu stellen. Es ergäben sich nicht nur etwa bezüglich des Sachverständigen W... durchaus Bedenken an der Wissenschaftlichkeit seiner Arbeiten. Nach den Angaben auf dem Internetportal „P..." sei Johann L... Anhänger der „Germanischen neuen Medizin", gegen den mehrfach Berufsverbote verhängt worden seien. Frau K... betreibe eine Naturheilpraxis in M... und Frau K... habe das vorgelegte Gutachten im Rahmen einer Auftragsarbeit für die M... GmbH & Co. KG erstellt.
38 
Wegen der weiteren Einzelheiten des Vortrags der Parteien in zweiter Instanz wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie die Sitzungsniederschrift vom 16.02.2016 verwiesen.
II.
39 
Die Berufung ist teilweise unzulässig. Soweit sie zulässig ist, hat sie auch Erfolg, weil jedenfalls das Kriterium der Auslobung, den Beweis der Existenz des Masernvirus durch „eine wissenschaftliche Publikation" zu führen, durch den Kläger nicht erfüllt wurde.
40 
A. Zulässigkeit der Berufung
41 
Die Berufung ist teilweise unzulässig.
42 
Die Berufung des Beklagten wurde form- und fristgerecht eingereicht und bezüglich des Anspruchs auf Auszahlung des ausgelobten Betrages in Höhe von 100.000 EUR nebst Zinsen und Kosten auch in zulässiger Weise begründet. Bezüglich des zugesprochenen Anspruchs auf Erstattung vorgerichtlicher Anwaltskosten für die Geltendmachung der Abgabe der Unterlassungserklärung durch den Beklagten ist die Berufung allerdings unzulässig, da sie insoweit nicht ordnungsgemäß begründet wurde.
43 
Nach § 520 Abs. 1 ZPO muss der Berufungskläger die Berufung begründen. Nach § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO hat die Berufungsbegründung die Bezeichnung der Umstände zu enthalten, aus denen sich nach Ansicht des Rechtsmittelführers die Rechtsverletzung und deren Erheblichkeit für die angefochtene Entscheidung ergibt. Da die Berufungsbegründung erkennen lassen soll, aus welchen tatsächlichen und rechtlichen Gründen der Berufungskläger das angefochtene Urteil für unrichtig hält, hat dieser - zugeschnitten auf den Streitfall und aus sich heraus verständlich - diejenigen Punkte rechtlicher Art darzulegen, die er als unzutreffend beurteilt ansieht und dazu die Gründe anzugeben, aus denen sich die Fehlerhaftigkeit jener Punkte und deren Erheblichkeit für die angefochtene Entscheidung herleiten (vgl. nur BGH, Beschluss vom 28.01.2014, III ZB 32/13, juris-Rn. 12).
44 
Vorliegend wurde in der - fristgerecht eingereichten - Berufungsbegründung vom 07.07.2015 überhaupt nicht dargetan, warum die Entscheidung des Landgerichts bezüglich der zugesprochenen Anwaltskosten für das Unterlassungsbegehren aufzuheben und die Klage abzuweisen sein soll. Auch im Schriftsatz vom 16.11.2015, eingegangen beim Oberlandesgericht am 17.11.2015, wird eine den genannten Anforderungen entsprechende Begründung nicht gegeben. Soweit dort erstmals gerügt wird, dass ein Verfahrensmangel dahingehend vorliege, dass in der Verhandlung am 12.03.2015 „nicht verhandelt wurde und die Gründe für die Verurteilung und der Nebenklage erst in der schriftlichen Urteilsbegründung vorgebracht wurden und der Beklagte sich hier nicht verteidigen und entlasten konnte" und die Behauptungen des Klägers diesbezüglich bestritten würden (Bl. 383 d. A.), fehlt es auch hier an der Darlegung, warum dies für die angefochtene Entscheidung erheblich wäre. Gleiches gilt hinsichtlich der weiter vorgebrachten Verfahrensrügen. Schließlich kommt es hierauf letztlich jedoch nicht an, da jedenfalls nicht innerhalb der Berufungsbegründungsfrist eine ordnungsgemäße Begründung eingereicht wurde.
45 
Die Berufung ist daher, soweit sich der Beklagte gegen die Verurteilung zur Bezahlung von 492,54 EUR nebst jährlichen Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit 16.04.2014 (Urteilstenor Ziff. 1. c.) wendet, gem. § 522 Abs. 1 S. 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen.
46 
B. Begründetheit der zulässigen Berufung bezüglich des ausgelobten Betrages in Höhe von 100.000,00 EUR nebst Zinsen und Kosten
47 
Soweit die Berufung des Beklagten zulässig ist, ist sie auch begründet, da der ausgelobte Betrag nur dann hätte verdient werden können, wenn die zu beweisenden Umstände allesamt in einer in sich abgeschlossenen Arbeit dargetan worden wären.
48 
a. Wirksamkeit des Urteils
49 
Das Urteil des Landgerichts ist wirksam.
50 
Das Urteil wurde ordnungsgemäß erlassen. Nach § 310 Abs. 1 Satz 1 ZPO wird das Urteil in dem Termin, in dem die mündliche Verhandlung geschlossen wird oder in einem sofort anzuberaumenden Termin verkündet. Es wird gemäß § 311 Abs. 2 Satz 1 ZPO durch Verlesung der Urteilsformel verkündet und ist von den Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, zu unterschreiben (§ 315 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die Unterschriften der Richter müssen bei der Verkündung noch nicht geleistet sein (vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., § 309 ZPO Rn. 2). Vorliegend haben alle Richter, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, sowohl den verlesenen Urteilstenor als auch das den Parteien zugestellte, vollständig abgefasste Urteil unterschrieben.
51 
Es handelte sich nicht um ein sog. Protokollurteil, das der von der Klägerin zitierten Entscheidung des BGH (NJW-RR 2007, 141) zu Grunde lag. Das Protokollurteil ist ein Stuhlurteil, bei dem der gesamte Urteilstext in das Protokoll bzw. eine mit ihm zu verbindende Anlage aufgenommen wird und im Gegensatz zum hiesigen Fall gesonderte Urteilsgründe unterbleiben (vgl. § 540 Abs. 1 Satz 2 ZPO und Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 310 Rn. 3 m.w.N.). Im oben zitierten Fall war das Berufungsurteil samt Gründen nur im Protokoll enthalten und dieses wurde nur von dem Senatsvorsitzenden und dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle unterschrieben und es konnten die fehlenden Unterschriften der beiden beisitzenden Richter wegen Ablaufs der maßgeblichen 5-monatigen Höchstfrist für die Rechtsmitteleinlegung (§ 548 ZPO) nicht mehr rechtswirksam nachgeholt werden.
52 
Soweit der Beklagte rügt, dass die Absetzungsfrist von drei Wochen (§ 310 Abs. 1 Satz 2 ZPO) nicht eingehalten worden sei, tatsächlich ist das vollständig abgesetzte Urteil, das am 12.3.2015 verkündet wurde, erst am 13.4.2015 auf die Geschäftsstelle gelangt (vgl. Bl. 180 R d. A.), kann dies seine Wirksamkeit nicht berühren (vgl. Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 310 ZPO Rn. 5 m.w.N.), selbst wenn wichtige Gründe, insbesondere der Umfang oder die Schwierigkeit der Sache, eine Verlängerung der Absetzungsfrist nicht erfordert haben sollten. Dass Richter P... sich nicht auf die Verhandlung ausreichend habe vorbereiten können, ist bereits nicht substantiiert vorgetragen.
53 
Auch die übrigen Verfahrensrügen, selbst unterstellt, sie wären berechtigt, können nicht die Unwirksamkeit des Urteils begründen. Selbst nichtige und inkorrekte Entscheidungen sind nicht wirkungslos (vgl. Zöller/Vollkommer, a.a.O., vor § 300 ZPO Rn. 20 m.w.N.). Des Weiteren ist darauf hinzuweisen, dass auf einen Mangel des Verfahrens, der nicht von Amts wegen zu berücksichtigen ist, das angefochtene Urteil nur geprüft wird, wenn dieser auch nach § 520 Abs. 3 ZPO in der Berufungsbegründungsschrift geltend gemacht worden ist. Die genannten Verfahrensmängel sind nicht in der Berufungsbegründungsschrift nach § 520 Abs. 3 ZPO geltend gemacht worden, sondern erst im November 2015 durch Schriftsatz der Beklagtenvertreter vom 11. Dezember 2015 (Bl. 379 ff d. A.).
54 
b. Dem Kläger steht kein Anspruch auf die ausgelobte Belohnung gemäß § 657 BGB zu.
55 
Wer durch öffentliche Bekanntmachung eine Belohnung für die Vornahme einer Handlung, insbesondere für die Herbeiführung eines Erfolges, aussetzt, ist verpflichtet, die Belohnung demjenigen zu entrichten, welcher die Handlung vorgenommen hat, auch wenn dieser nicht mit Rücksicht auf die Auslobung gehandelt hat (§ 657 BGB).
56 
aa. Öffentliche Bekanntmachung
57 
Der Beklagte hat die Auslobung gemäß Anl. K 1 vom 24.11.2011 im Internet öffentlich bekannt gemacht.
58 
Öffentliche Bekanntmachung bedeutet Kundgabe gegenüber einem individuell unbestimmten Personenkreis, z. B. in der Presse, auf Anschlagsäulen, durch Postwurfsendungen an Angehörige einer Berufsgruppe, so dass ungewiss ist, welche und wie viele Personen die Möglichkeit der Kenntnisnahme haben (vgl. Palandt/Sprau, BGB, 75. Aufl., § 657 BGB Rn. 3) .
59 
In erster Instanz war unstreitig, dass der vollständige Auslobungstext im Internet für jedermann sichtbar war. Eine Berichtigung des Teils des Tatbestands des Urteil des Landgerichts, das den unstreitigen Sachvortrag enthält, wurde nicht beantragt.
60 
Der Beklagte ist mit dem neuem Verteidigungsmittel, nämlich mit der Behauptung, dass nur für Abonnenten des Newsletter die Auslobung sichtbar gewesen sei, ausgeschlossen. Nach § 531 Abs. 2 ZPO sind neue Angriffs- und Verteidigungsmittel nur zuzulassen, wenn sie
61 
1. einen Gesichtspunkt betreffen, der vom Gericht des ersten Rechtszuges erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten worden ist,
62 
2. infolge eines Verfahrensmangels im ersten Rechtszug nicht geltend gemacht wurden oder
63 
3. im ersten Rechtszug nicht geltend gemacht worden sind, ohne dass dies auf einer Nachlässigkeit der Partei beruht.
64 
Dass einer der genannten Gründe für die nachträgliche Zulassung des Vortrags hier einschlägig wäre, ist weder vorgetragen noch ersichtlich.
65 
Im Übrigen würde selbst für den Fall, dass die Erklärung an einen individuell abgegrenzten Kreis bestimmter Personen gerichtet war, dies lediglich dazu führen, dass es sich dann um ein annahmebedürftiges Vertragsangebot gehandelt hat, für eine bestimmte Handlung einen bestimmten Lohn zu bezahlen (vgl. hierzu: Palandt/Sprau, a.a.O., § 675 BGB Rn. 3 m.w.N.). Durch die gegenüber dem Kläger erfolgte Bestätigung vom 30.1.2012 (Anl. K 3), dass die Auslobung noch gilt, hätte der Beklagte diesem das Angebot auf Abschluss eines entsprechenden Vertrages gemacht, das dieser dann angenommen hätte. Die Folgen wären rechtlich wohl dieselben wie bei der Auslobung.
66 
bb. Rechtsbindungswille und Auslegung der Auslobung
67 
b.b.1. Der Auslobung des Beklagten fehlt nicht der Rechtsbindungswille.
68 
Vorliegend könnte bereits fraglich sein, ob der Auslobung nicht der für die Abgabe einer Willenserklärung nötige Rechtsbindungswille fehlt. Ergibt bereits die Auslegung, dass der Auslobende sich nicht rechtlich binden will, so liegt schon nach dem normativen Erklärungswert keine Willenserklärung vor (vgl. Staudinger/Bergmann, BGB, Neubearb. 2006, § 657 BGB Rn. 28 m.w.N.). So wird auch bisweilen in der Lehre die Regel aufgestellt, dass in Situationen, in denen der Auslobende den Eintritt des Erfolges nicht wünscht oder gar für unmöglich hält (sog. negative Auslobungen) eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür sprechen mag, dass dem Auslobenden der Rechtsbindungswille fehlt (vgl. Staudinger/ Bergmann, a.a.O. m.w.N.). Doch selbst für den Fall, dass der Auslobende den Erfolg, für dessen Herbeiführung er die Belohnung verspricht, nicht ernstlich wünscht, er sogar seine Herbeiführung für unmöglich hält, kann der Rechtsbindungswille nicht verneint werden, da er einen Anreiz schaffen muss, gerade zu zeigen, dass die zu belohnende Handlung nicht möglich ist und deshalb die Auslobung eine ernstlich gemeinte Verpflichtung darstellt (vgl. Staudinger/Bergmann, a.a.O. und Palandt/Sprau, a.a.O., § 657 BGB Rn. 4 m.w.N.). So liegt es auch hier. Im Übrigen hat der Kläger dem Beklagten ausdrücklich bestätigt, dass die Auslobung ernst gemeint ist.
69 
b.b.2. Auslegung der Auslobung
70 
Was genau Gegenstand der Auslobung ist, ist durch Auslegung zu ermitteln. Diese richtet sich nach der Verständnismöglichkeit eines durchschnittlich Beteiligten oder eines Angehörigen des gerade angesprochenen Personenkreises. Außer dem Text der Erklärung dürfen nur solche Umstände berücksichtigt werden, die jedermann oder auch jedem Angehörigen der angesprochenen Kreise bekannt oder erkennbar sind (vgl. BGHZ 53, 307 juris-Rn. 12; Palandt/Ellenberger, a.a.O., § 133 BGB Rn. 12 m.w.N., Erman/Berger, BGB, 14. Aufl., § 657 BGB Rn. 10: Auslegung nach §§ 133, 157 BGB). Vorliegend ist davon auszugehen, dass - entsprechend dem unstreitigen Sachverhalt in erster Instanz - jedermann Zugang zum Text der Auslobung hatte und jeder am Thema „Impfung", insbesondere „Masernimpfung" interessierte Internetnutzer zum angesprochenen Kreis gehörte.
71 
Nach § 133 BGB ist bei der Auslegung einer Willenserklärung der wirkliche Wille zu erforschen und nicht an dem buchstäblichen Sinn des Ausdrucks zu haften. Nach § 157 BGB sind Verträge so auszulegen, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern. Die §§ 133, 157 BGB gelten sowohl für die Auslegung von Verträgen als auch für die von einseitigen Rechtsgeschäften - um ein solches handelt es sich bei der Auslobung (vgl. Palandt/Sprau, a.a.O., § 657 BGB Rn. 1 mit Nachweisen auch zur Gegenauffassung) - und einzelnen Willenserklärungen. Der Anwendungsbereich beider Vorschriften deckt sich. Sie sind bei der Auslegung nebeneinander heranzuziehen (vgl. Palandt/Ellenberger, a.a.O., § 157 BGB Rn. 1 m.w.N.).
72 
Dabei sind sowohl der Wortlaut der Erklärung als auch die Begleitumstände, vor allem die Entstehungsgeschichte, die Äußerungen der Parteien und deren Interessenlagen zu berücksichtigen sowie der mit dem Rechtsgeschäft verfolgte Zweck. Geboten ist eine nach beiden Seiten interessengerechte Auslegung; im Zweifel ist der Auslegung der Vorzug zu geben, die zu einem vernünftigen, widerspruchsfreien und den Interessen beider Parteien gerecht werdenden Ergebnis führt, das mit den Anforderungen des redlichen Geschäftsverkehrs im Einklang steht (vgl. Palandt/Ellenberger, a.a.O., § 133 BGB Rn. 14 - 20 m.w.N.).
73 
Mit dem Landgericht ist davon auszugehen, dass dem aus der Auslobung (Anl. K 1) für Dritte erkennbaren Interesse des Beklagten bei der Auslegung maßgebliche Bedeutung zukommt.
74 
Dem Beklagten geht es, ausgehend von der für ihn unumstößlichen Gewissheit der Nichtexistenz des Masernvirus („da wir wissen, dass es das Masern-Virus nicht gibt und bei Kenntnis der Biologie und der Medizin auch nicht geben kann..."), darum, zu zeigen, dass „die Idee, dass Masern durch ein Virus verursacht werde" sich als Bestandteil einer Werbekampagne darstelle, die durch die Bundesregierung und die WHO zu Gunsten der Pharmaindustrie unterstützt werde. Es werde deshalb „Unwahres" behauptet, „... damit die Würde der Menschen ..." verletzt „und auf dieser Basis durch die Impfungen der körperlichen Unversehrtheit und dem Recht auf Leben ..." geschadet. Besonders in den Fokus rückt dabei das RKI, namentlich Privatdozentin Dr. M... Er geht davon aus, dass angesichts des Umstandes, dass die Existenz des Masernvirus auch durch die Auslobung nicht nachgewiesen werden kann, sich „das weitere Vorgehen" so gestalten werde, dass Beschwerden an die Vorgesetzten von Privatdozentin Dr. M... gerichtet werden, da deren Verhalten „- so zu tun als ob es ein Masern-Virus gäbe - nicht hingenommen werden" darf. Das Preisausschreiben stellt damit einen Teil der vom Beklagten als Gegner der Masernvirusimpfung durchgeführten Kampagne dar. Ihm liegt erkennbar nicht daran, dass seine - ohnehin als unumstößlich dargestellte - Behauptung zur Nichtexistenz des Masernvirus widerlegt wird.
75 
Gleichwohl soll die Auslobung - wie der Beklagte auch in der Berufungsinstanz bestätigt - ernst gemeint gewesen sein, so dass der „Gegenbeweis" nach Maßgabe der Auslobung angetreten werden kann.
76 
Dabei sind allerdings die restriktiven Vorgaben des Beklagten zu beachten, denn diesem ist - erkennbar für Dritte - ja nicht am Nachweis des Masernvirus gelegen.
77 
(1) Kriterium: Nachweis durch eine einzige wissenschaftliche Publikation
78 
Das Preisgeld wird nach dem eindeutigen Wortlaut der Ausschreibung
79 
„... ausgezahlt, wenn eine wissenschaftliche Publikation vorgelegt wird, in der die Existenz des Masern-Virus nicht nur behauptet, sondern auch bewiesen und darin u. a. dessen Durchmesser bestimmt ist.
80 

Das Preisgeld wird nicht ausgezahlt, wenn es sich bei der Bestimmung des Durchmessers des Masern-Virus nur um Modelle oder Zeichnungen wie dieses handelt ..."



--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf