Przypomnienie: Bardzo mała wiarygodność wyborów samorządowych przekłada się na brak zainteresowania

do KBW

Szanowni Państwo,

Przypominam że w sprawie pliku załącznika składałem nawet protest wyborczy: w komisji wyborczej przy Sądzie Najwyższym gdzie mieszkałem, osoba w komisji wyborczej pytana, jak mam skreślić bo się nie znam, kazała mi dokonać wówczas dwóch skreśleń. Tak też zrobiłem. potem, widząc że tak wiele głosów było nieważnych, sądzę że powinno się je sprawdzać pod kątem owych dwóch skreśleń- możliwe że w całym regionie błędnie informowano wyborców. 

Możliwe jest też ogromne oszustwo.

Pozdrawiam
Adam Fularz

---------- Forwarded message ---------
Od: Adam Fularz <Adam.Fularz na serw. wieczorna.pl>
Date: pon., 8 paź 2018 o 07:28
Subject: Bardzo mała wiarygodność wyborów samorządowych przekłada się na brak zainteresowania

Według opinii mojego kolegi z treningu- nikt z jego znajomych - a ma ich sporo- wg jego wiedzy nie interesuje się wyborami samorządowymi. Generalnie, wg mojej sondy - ludność wątpi w to że wybory te są przeprowadzane uczciwie. 

Przed około dwoma laty pisałem:

Demokracja w Polsce- tani teatr dla ubogich? Biblia pauperum, odziana w spektakl telewizyjny? Na przykład, po wyborach samorządowych w dn. 16 listopada 2014 r, przez ponad miesiąc nie obwieszczono w sieci dokładnych wyników zbiorczych, poza samymi protokołami z obwodowych komisji, choć minął spory szmat czasu. Mimo że liczba głosów nieważnych przypadających na niektórych kandydatów sięgała 80 %, jak na Mazowszu, z oficjalnych protokołów z wynikami można się dowiedzieć że nie oddano absolutnie żadnych, jakichkolwiek głosów nieważnych, por. [1]

http://pkw.gov.pl/g2/oryginal/2014_11/cdcb1395888b3edefca904a3de2c0a02.pdf

Kandydaci, po ponad miesiącu, nie mogą zapoznać się z protokołami z komisji obwodowych w Warszawie zawierającymi wyniki wyborów, po prostu ich nie ma. W sieci Internet co jakiś czas można znaleźć informację o kandydatach którzy brali udział w wyborach w stolicy kraju i po ponad miesiącu zastanawiają się, czy kiedykolwiek zobaczą ich wyniki... Zgodnie z listem z odpowiedzią PKW na to pytanie z dn. 21-22 grudnia 2014, na ich udostępnienie przyjdzie jeszcze poczekać, ponieważ głosy zliczano ręcznie. 

Po dwóch latach od wyborów, w październiku 2016- mimo upływu 2 lat niemalże, wyników nadal brak- stronę PKW dnia 2016-10-10:

Strona główna

Nie odnaleziono strony

Przejdź do strony głównej
wg http://wybory2014.pkw.gov.pl/pl/wyniki/substates/view/1465

Niemniej, PKW obwieściła wyniki wyborów w wielu mniejszych miejscowościach w swoim systemie informatycznym.  Wynika z nich że oddano ok. 5,2 miliona głosów nieważnych

Liczba głosów nieważnych:

W wyborach do rad gmin i miast na prawach powiatu - szacunkowo 758 662 
w wyborach do rad powiatów - szacunkowo 1 592 952 
w wyborach do sejmików województw - szacunkowo 2 551 855 
w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów miast - szacunkowo 311 240
W wyborach samorządowych - szacunkowo 5 214 711

W dniu 10 października 2016 napisałem do KBW:

Co 3. wyborca w ostatnich wyborach samorządowych (dokładnie co 2,753281988206057823722158332456) oddał jakiś głos nieważny.
Pytałem, jak PKW to skomentuje?

-----

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661

TEKSTY

Każdego dnia Agencja Merkuriusz udostępnia kilka materiałów prasowych ze wszystkich regionów Polski. Dotyczą one najważniejszych wydarzeń w skali kraju, różnych dziedzin życia. Stanowi źródło informacji dla redakcji prasowych.

ZDJĘCIA

Na zamówienie abonenta udostępniamy serwis fotograficzny. Korzystają z niego serwisy internetowe i redakcje prasowe.

WIDEO

Na zamówienie abonenta udostępniamy serwis video. Korzystają z niego stacje telewizyjne.

--

--