Odpowiedzi: Wezwanie przedsądowe do Dolnośląski Zespół Parków Krajobrazowych

Redakcja serwisu otrzymała list z odpowiedziami:
Od: Wrocław <wroclaw na serw. dzpk.pl>
Data: poniedziałek, 10 czerwca 2019
Temat: Wezwanie przedsądowe do Dolnośląski Zespół Parków Krajobrazowych
Do: Adam Fularz <adam.fularz@wieczorna.pl>


Rezerwaty tak jak wszystkie lasy państwowe mają plany urządzenia. Te plany są uzgadnianie  przez Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska. Przedstawiciele Parków są zapraszani na KTG -czyli komisje gospodarczo techniczną , mogą przedstawić swoje postulaty ale nie uzgadniają planu działań w rezerwacie.  Nadleśniczy nie może nic zrobi w rezerwacie po za planem i  bez zgody Dyrektora RDOŚ. Same rezerwaty są z ustawy wyłączone z Parków Krajobrazowych ponieważ podlegają wyłącznie RDOŚ.

Nam jako Służbom Parków też się nie podoba sytuacja w końcowej części rezerwatu gdzie z powodu szkodnika wypadły wszystkie drzewa iglaste, posadzone wcześniej zupełnie niezgodnie z siedliskiem, więc są łatwym celem dla kornika.

Z pewnością ich brak wpływać może na warunki w samym Wąwozie i mikroklimat. My już sygnalizowaliśmy wcześniej do RDOŚ o tej sytuacji.

DZPK

W dniu 2019-06-07 o 14:13, Adam Fularz pisze:
A zarzut wycinki na terenie rezerwatu? 
Pozdrawiam 

W dniu piątek, 7 czerwca 2019 Wrocław <wroclaw na serw. dzpk.pl> napisał(a):

Szanowny Panie.

Według moje oceny uzyskał Pan wyczerpującą odpowiedź na poprzedniego maila dotyczącego tej sprawy. Został Pan poinformowany o kompetencjach  poszczególnych organów i instytucji, które mają wpływ na podejmowanie działań na terenie Rezerwatu Przyrody Wąwóz Myśliborski. Gospodarka leśna na tyn terenie jest pod całkowitą i ciągła  kontrolą Lasów Państwowych i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska nie DZPK. 

W związku z tym proszę kierować swoje zapytania i wnioski do organów nadzorujących ustawowo teren tego Rezerwatu.

Piotr Śnigucki Dyrektor DZPK



W dniu 2019-06-04 o 10:52, Adam Fularz pisze:


Ponawiam wezwanie przedsądowe z dnia:
Date: pon., 2 lip 2018 o 11:10
Subject: Wezwanie przedsądowe do Dolnośląski Zespół Parków Krajobrazowych
To: <WROCLAW na serw  dzpk.pl>


Do
DOLNOŚLĄSKIEGO ZESPOŁU PARKÓW KRAJOBRAZOWYCH

SZANOWNY PAN DYREKTOR
PIOTR ŚNIGUCKI

Dotyczy:
Wezwanie przedsądowe do Dolnośląski Zespół Parków Krajobrazowych 

Wzywam do przedstawienia dowodów że kierownictwo DZPK próbowało zapobiec powstaniu wielusetmilionowej szkody we wpływach podatkowych i dochodach z turystyki spowodowanych działaniami polegającymi na: 

- wycince drzew na terenie dwóch rezerwatów przyrody na obszarze w pobliżu siedziby DZPK w Myśliborzu, przy czym jedna i największa wycinka jest na terenie w odległości kilku tys. metrów od sieziby DZPK.

- wymarciu rzadkich roślin na większości terenu w Wąwozie Myśliborskim.

Donoszę o powstaniu znacznych strat finansowych we wpływach podatkowych i w dochodach ludności regionu, poprzez niemalże całkowite zlikwidowanie atrakcyjności turystycznej tegoż wąwozu co zredukowało ruch turystyczny i atrakcyjność turystyczną regionu.

Proszę o udokumentowanie podjętych działań w terminie 14 dni od otrzymania niniejszego wezwania przedsądowego pod rygorem złożenia aktu oskarżenia przeciwko osobom winnym zaistniałej sytuacji- czyli kierownictwu podmiotu powołanego dla ochrony walorów przyrodniczych tego terenu.

Uzasadnienie:
Na trenie wąwozu myśliborskiego wierząc danym z systemu GPS- na terenie rezerwatu wycięto drzewostan w jego granicy i na jego granicy, w tym świerki o średnicy 80-90-100 cm pnia na granicy i wg moich danych- miało to miejsce także w granicy rezerwatu jeśli wierzyć koordynatom GPS. Zachodzi podejrzenie że zarząd DZPK poprzez liczne zaniedbania w nadzorze tego terytorium doprowadził do tego że wycięto lasy na terenach rezerwatu i graniczących z rezerwatem będącym największą atrakcją ożywionej przyrody w regionie Dolnego Śląska. Podobne sytuacje znalazłem w innym z wąwozów objętych ochroną prawną w formie rezerwatu.

Mając w oczach obraz tego wąwozu z czasów mojej poprzedniej wizyty i obecnie stwierdzam że:

- wycinki lasów świerkowych czy dębiny na terenach bezpośrednio sąsiadujacych z wąwozem spowodowały:

1. Odsłonięcie wąwozu dla podmuchów wiatru o innej wilgotności niż panująca w wąwozie, bowiem terenu wąwozu nie osłaniają już drzewa które wycięto, co spowodowało wyraźną i wodoczną zmianę mikroklimatu i zmianę szaty roślinnej która miała charakter niemalże natychmiastowy.

2. Zmianę wilgotności wąwozu w stopniu tak radykalnym- że cała ta świetna atrakcja turystyczna - wąwóz- na terenie sąsiadujacym z terenem ogeromych wycinek lasów wokół rezerwatu- pokryła się lebiodą. 

3. Zubożenie w około 90 % atrakcyjności turystycznej tego wąwozu: zamiast rzadkich paproci jakie pamiętałem że roszły w poszyciu- natrafiłem w znacznej części wąwozu na poszyt składający się w 90-95 procentach z lebiody która zdominowała ten teren. Dosżło do drastycznej zmiany w atrakcyjności turystycznej tego obszaru który stracił w mopjej ocenie 90 % atrakcyjniości dla turystów, którzy przeciewż płacą (hotelarzom, restauratorom, touroperatorom etc.) za to by oglądać rzadką przyrodę i spacerować po terenie wolnym od masowych wycinek lasów świerkowych czy dębowych. 


Zarzucam:
- niedopełnienie obowiązków polegających na dbałości o utrzymanie wąwozu/ wąwozów i ich rzadkiej roślinności w stanie niezniszczonym
- drastycznie zaniedbanie obowiąków skutkujące wycięciem drzewostanu na terenie wąwozu i na terenie bezpośrednio z nim sąsiadującym, co można było uniknąć poprzez negocjacje czy po prostu informowanie o możliwym zagrożeniu decydentów mogących spowodować zaniechanie wycinek drzew.

- spowodowanie strat we wpływach podatkowych szacowanych przeze mnie na kwotę kilkuset milionów PLN (jako suma ciągu nieskończonego corocznych wpływów podatkowych) poprzez długotrwałe zlikwidowanie aktrakcyjności turystycznej regionu Dolnego Śląska, poprzez zlikwidowanie atrakcyjności turystycznej w odniesieniu do Wąwozu Myśliborskiego jako najważniejszej atrakcji przyrody ożywionej w regionie. Inne wąwozy także  są mniej atrakcyjne turystycznie- albo wycięto drzewa na ich obszarze, albo na terenach sąsiadujących z wąwozami- odsłaniając je i zmieniając ich mikroklimat. Zamiast drzew na terenach po wyciętych lasach świerkowych często rośnie wysoka trawa.
 

-- 
d/w media regionalne z terenu woj. Dolnośląskiego

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.






Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.


TEKSTY

Każdego dnia Agencja Merkuriusz udostępnia kilka materiałów prasowych ze wszystkich regionów Polski. Dotyczą one najważniejszych wydarzeń w skali kraju, różnych dziedzin życia. Stanowi źródło informacji dla redakcji prasowych.

ZDJĘCIA

Na zamówienie abonenta udostępniamy serwis fotograficzny. Korzystają z niego serwisy internetowe i redakcje prasowe.

WIDEO

Na zamówienie abonenta udostępniamy serwis video. Korzystają z niego stacje telewizyjne.


--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf
--

Dolnośląski Zespołu Parków Krajobrazowych
tel. (71) 364-27-58

(..)



--
-------
Merkuriusz Polski
Www.merkuriusz.co.uk
--

Dolnośląski Zespołu Parków Krajobrazowych
tel. (71) 364-27-58

(..)



--
-------
Merkuriusz Polski
Www.merkuriusz.co.uk

Komentarze

Popularne posty

Instytut Ekonomiczny Zielona Góra

Independent Trader.pl - Portal Finansowy

Warsaw Enterprise Institute